R.I.P. Netburst - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/r_i_p_netburst_183576/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Hornet331 schrieb am 12.08.2007 um 21:16

Smut schrieb am 12.08.2007 um 23:16

Zitat von WONDERMIKE
Willamette und die "tolle" Umgebung(Rambus oder Sd-Ram) warn ein bisserl witzlos am Anfang aber mit dem Northwood hatte eigentlich schon alles Hand und Fuß, allerdings haben die Preise imho nie gepasst

jo hab noch so ein board.
keine chance günstige ram aufzutreiben

GoldenDon schrieb am 13.08.2007 um 14:25

Zitat von Hornet331
zu behaupten das Netburst müll ist ist einfach ignorant.

Also imo hat die Netburst-architektur nicht viel geleistet ausser viel takt und eher wenig leistung. Im gegensatz zu AMD mit dem K8.
Zu meiner verteidigung muss ich sagen dass mein PC-Interesse erst seit dem Northwood existiert(oder hat der schon existiert ?

) als die Athlon X2 grade angekündigt wurden.(ca. gleicher Zeitpunkt???)
Und war der K7(Athlon XP) nicht auch schon genauso schnell wie der P4??
Und von Pentium 3 hab dar keine Ahnung.

Nvidia5 schrieb am 13.08.2007 um 18:43

Das Italy-Team hat den P3 641 wiedermal über 8ghz geprügelt:
http://www.computerbase.de/news/har...entium_4_8_ghz/
Erstaunlich was man mit Stickstoff alles kühlen kann.

fresserettich schrieb am 13.08.2007 um 21:26

northwood war noch ganz ok aber der rest war ...
core-archtik. ist super stromsparend und leistungssstark
also weg mit netbrust