R.I.P. Netburst

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/r_i_p_netburst_183576/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Joe_the_tulip schrieb am 12.08.2007 um 12:18

<div class="previewimage content"></div>Wie ComputerBase zu berichten weiß stellt Intel die Produktion der CPUs der Serien Cedar Mill und Presler ein. Durch damit verbundenen Wegfall der Intel Pentium 4 631/641/661 und Pentium D 915/925/935/945 gehört die Netburst-Architektur endgültig der Vergangenheit an.

GoldenDon schrieb am 12.08.2007 um 14:23

Wusste gar net das Intel noch die alten CPUs produziert hat
Wurde dann auch mal zeit. Die Netburst-Architektur war eh müll.

valentin schrieb am 12.08.2007 um 14:33

Ich denke den alten Stromfressern wird keiner nachtrauern.

Hornet331 schrieb am 12.08.2007 um 15:35

naja der P4 P-D war eh schon eine ganze weile EOL, aber zu behaupten das Netburst müll ist ist einfach ignorant.

crusher schrieb am 12.08.2007 um 15:43

Zitat von Hornet331
aber zu behaupten das Netburst müll ist ist einfach ignorant.

ack,

aber ich wette, er hatte nichtmal einen bzw keine ahnung von was er geredet hat. zu der zeit wo sie rlsd worden sind war es eine "sensation"

Starsky schrieb am 12.08.2007 um 15:54

war eine schöne zeit mit dem p4, r.i.p.

vanHell schrieb am 12.08.2007 um 16:23

Naja wenn die Netburst Architektur so toll gewesen wäre, hätten heutige CPUs noch längere Piplines und eine noch einen viel höheren Takt.

semteX schrieb am 12.08.2007 um 16:25

schöne zeit im vergleich zu was? amd war gleich auf... netburst wurde viel zu lang viel zu weit getrieben... der höhepunkt war der D805, den ma zwar takten konnte, bis der arzt kommt, der aber dennoch ned schnell wurde.

T3XT4 schrieb am 12.08.2007 um 16:26

Zitat von crusher
aber ich wette, er hatte nichtmal einen bzw keine ahnung von was er geredet hat. zu der zeit wo sie rlsd worden sind war es eine "sensation"

Was genau war am williamette eine Sensation?

Mit den 200FSB Northwoods warens "gut" sag ich mal.

Trotzdem ist/war die Architektur eine Sackgasse und das hat Intel selbst eingesehen und mit dem "Core" ausgeglichen.

Starsky schrieb am 12.08.2007 um 16:27

willamette war keine sensation, aber northwood hat schon etwas vorgelegt.

disposableHero schrieb am 12.08.2007 um 16:48

ich habe noch immer einen northwood und bin zufrieden, mittlerweile schon 4,53 Jahre lang, also von müll zu reden ist wie gesagt ignorant

pari schrieb am 12.08.2007 um 17:35

gut für intel das sie eingesehen haben, dass es der falsche weg war. sonst würden wohl einige leute in dem forum amd den vorzug geben (oder einer intel-notebook-cpu ))

aber wars net so, das zu den willamettezeiten der p3 schneller war als der p4? - das hats ja bis dahin wohl nicht gegeben, dass eine neue cpu-generation langsamer war als der vorgänger

Indigo schrieb am 12.08.2007 um 17:45

hmm mein northwood leistet ebenfalls noch sehr gute dienste...

that schrieb am 12.08.2007 um 18:27

Northw00t und Presskot - die Namen sprechen eh schon für sich.

WONDERMIKE schrieb am 12.08.2007 um 18:45

Willamette und die "tolle" Umgebung(Rambus oder Sd-Ram) warn ein bisserl witzlos am Anfang aber mit dem Northwood hatte eigentlich schon alles Hand und Fuß, allerdings haben die Preise imho nie gepasst