Neuer Verlustleistungsrechner zeigt wieda zuviel an?

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/neuer_verlustleistungsrechner_zeigt_wieda_zuviel_a_82534/page_1 - zur Vollversion wechseln!


HeuJi schrieb am 16.06.2003 um 21:05

http://www.tweakersguide.de/twgcalc.php?lang=german

Ich komm bei meinem übertakteten XP1700+ dlt wieder auf die erschreckenden ~97W@max. Auslastung...ist das also doch normal?


Bloodvirus schrieb am 16.06.2003 um 21:12

Meine beiden 1700+ DLT3C´s @ jeweils 2400 Mhz bei 1,80 Volt in meinem Dualrechner verbraten zusammen 217 Watt!
Und das bei Normalbelastung, also noch nicht einmal bei Auslastung... :eek:


schrieb am 16.06.2003 um 21:16

del


Galaxius schrieb am 16.06.2003 um 21:20

Probiers mal damit


semteX schrieb am 16.06.2003 um 21:21

125.222 Watt

tbred dlt @ 1.9V @ 2300


schrieb am 16.06.2003 um 21:22

^^also das tool rechnet 100% falsch...mit sisoft sandra geht das auch...unter cpu und bios info sollte dann die cpu abwärme stehen


condor schrieb am 16.06.2003 um 21:31

99.5488 Wat DLT3C @ 1,7V und 2300mhz


HeuJi schrieb am 16.06.2003 um 21:36

Zitat von Galaxius
Probiers mal damit

Jo genau das ist der "alte" Rechner, zeigt fast genau dieselbe Verlustleistung also ~97W.


semteX schrieb am 16.06.2003 um 21:37

mhm... sisoft mant 123 Watt
i glaub i sollt dringend an vcore runterschraubn


Juggernout schrieb am 16.06.2003 um 21:59

DUT3C @ 1.97Vcore ---> 92 Watt

laut sandra..

Mfg


Galaxius schrieb am 16.06.2003 um 22:09

Naja Sandra is aber auch keine Garantie, hab dort 10 Watt weniger als mit dem Tweakersrechner, allerdings hat mei CPU laut Sandra auch 29 Grad :eek:


guni schrieb am 16.06.2003 um 22:32

kann es sein daß mein 2100+@2700 1,625 volt mehr abwärme hat als ein orig. 2700+ mit 1,65 volt?
oder ist die berechnug falsch?
ich habe beide rechnungen versucht und habe gleich 10-15 watt mehr als ein orig. 2700+.


schrieb am 16.06.2003 um 23:12

der unterschied ist einfach das bei manchen tools die abwärme der cpu unter load genommen wird und bei anderen "normale" abwärme... und das sind auf immer ein paar att und dieser unterschied machts aus...


baker schrieb am 16.06.2003 um 23:14

am einfachsten is immernoch mit der 1337en formel:
(ocvcore / standardvcore)² * (ocmhz / standardmhz)*standard verlustleistung


schrieb am 16.06.2003 um 23:20

ja schon aber was ist für dich die standard abwärme die abwärme die die cpu unter load hat oder die typische abwärme ;) :D




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025