URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/nehalem_nur_high-end-cpus_uebertaktbar_194298/page_1 - zur Vollversion wechseln!
von der computerbase, ursprünglich von fudzilla:
http://www.computerbase.de/news/har..._high-end-cpus/
ZitatAnders sieht es dagegen bei der Mainstream-Varianten aus, die die Codenamen Lynnfield und Havendale tragen. Beide Prozessoren werden für den Sockel LGA1160 produziert und sollen sich angeblich nicht mehr Übertakten lassen. Damit würde man einen zusätzlichen Kaufreiz für die High-End-CPUs schaffen, gleichzeitig aber es nicht mehr ermöglichen, aus den beliebten und günstigen CPUs die maximale Leistung heraus zu holen.
Wie Intel das Vorhaben technisch realisieren möchte, ist noch unbekannt. Immerhin spielen die Mainboardhersteller eine wichtige Rolle, was das Übertakten betrifft, da diese die entsprechenden Optionen in das BIOS einbauen müssen. Und ob sich Intels Partner so ohne weiteres damit zufrieden geben, dass ihnen eine wichtige Möglichkeit genommen wird, sich von den anderen Herstellern absetzen zu können, ist eine weitere Frage.
Das nenne ich mal ziemlich dämlich. Warum soll man das übertakten verbieten? Um sich einen QX 356456 zu kaufen? Naja....
ROFL! wenn das wirklich stimmt, dann würd sich intel selbst ein ei legen.
ich denk auch nicht das man das wirklich umsetzten kann. dann wird es höchstens so wie vor vielen jahren, wo man wirklich was draufhaben musste um clocken zu können, ausser bischen bios verändern. naja mal abwarten, ich würd herzlichst lachen, wenn intel sowas wirklich tun würde/könnte 
Zitat von pariIch kann mir das nicht so recht vorstellen, des hört sich wie die "unknackbaren" Kopierschütze der Contentindustrie an...
Zitat von NeseNROFL! wenn das wirklich stimmt, dann würd sich intel selbst ein ei legen.
das ist ja das problem - intel könnte das machen, ohne dass die kundschaft gleich mit fliegenden fahnen zur konkurrenz zieht.Zitat von vanHellWieso? Willst dann nen AMD CPU kaufen?
naja, ich sehs so: hausnummer 80% der verkäufe sind oem, die interessierts eh nicht. die wirklichen enthusiasten nehmen eh direkt bloomfield oder nehalem und der rest bleibt entweder bei 775 oder nimmt diese zwangskastration in kauf.
intels verkaufsstrategie juckt das jedenfalls kein stück
Zitat von vanHellWiso? Willst dann nen AMD CPU kaufen?
Es ist sicher der einfachere Weg für Intel den Prozessor nicht übertaktbar zu machen, die Übertaktungsfunktion ist bei Nehalem eher das komplizierte und nicht umgekehrt.
Habe das eigentlich schon bei der Vorstellung des Nehalem im Hinterkopf gehabt.
Intel setzt schon seit Jahren auf getrennte Taktgeber, bis jetzt hat man zum Glück noch den FSB, der nicht von der CPU kommt, aber beim Nehalem müsste die interne PLL übertaktbar sein und das wird leider wohl nicht umgesetzt werden, außer bei den besseren CPU´s.
Von diesem Standpunkt aus scheint es mi realistisch das die normalen CPU´s nur schwer zu übertakten sein werden, wenn es sich Intel nicht noch anders überlegt, bei dem kleinen Endkundenmarkt, aber unwahrscheinlich.
abwarten... da source fudzilla ist, ist es alles andere als sicher 
ahja und btw intel supportet bis jetzt auch nicht das overclocking seiner cpus. Schon mal die garantie bestimmungen durchgelesen?
oder anderes bsp. -> schon mal ins bios der intel mainstream boards geschaut? dort gibts auch nada an overclocking optionen.
sry doppelpost, bitte löschen.
in letzter zeit hat fudzilla aber ziemlich oft ins schwarze getroffen, die qualität hat sich klar gesteigert.Zitat von Hornet331abwarten... da source fudzilla ist alles andere als sicher
ja?Zitat von vanHellWiso? Willst dann nen AMD CPU kaufen?
@ Starsky: Hehe die haben die richtigen Informanten
Zum Thema selbst: Ich finde es eine Frechheit von Intel(falls es stimmt)-> Schließlich zahlt man beim übertakten nicht nur für die CPU, das sie so hoch geht-> Sondern auch fürs Board/Kühlung/NT usw Und das die beim Board nix vom Kuchen abbekommen, glaube ich nicht.
Naja mit jetziegn Hoch übertakteten CPUs wird man wahrscheinlich eh über die Leistung eines Nehalem extreme kommen ->"wirksam" wird der Nachteil, also wohl eh erst mit danach folgender Generation
ack, sehe das genau so.Zitat von Smutja?
intels performancevorteil ist hauptsächlich in der übertaktbarkeit begründet. @stock ist weit nicht soviel unterschied zwischen AMD und intel als zwischen c2d @stock und um 1+ GHz gesteigerter takt.
Kommt drauf an über welchen Hersteller berichtet wird. Bei AMD/ATI hat Fudzilla jedenfalls den Fuss in der Türe, da wissen sie vorab _alles_. Bei Intel siehts da von meinen Beobachtungen aus nicht ganz so gut aus...Zitat von Starskyin letzter zeit hat fudzilla aber ziemlich oft ins schwarze getroffen, die qualität hat sich klar gesteigert.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025