Intels „Woodcrest“ startet am 19. Juni - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intels_woodcrest_startet_am_19_juni_163096/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Whistler schrieb am 15.07.2006 um 13:13

jollyfriend schrieb am 16.07.2006 um 00:43

mag euch ja ned aus dem waldträumen reisen aber wo amd recht hat -haben sie recht.
das fsb konzept frisst die vorteile der woodies auf-leider.

Hornet331 schrieb am 16.07.2006 um 00:53

omg du traust die das blog ernst zu nehmen ?

jollyfriend schrieb am 16.07.2006 um 01:09

Zitat von Hornet331
omg du traust die das blog ernst zu nehmen ?

ja schaut mir auch nach einer amd fanboy site aus. aber der fsb gehört weg -darüber brauch ma ned diskutieren.er ist ein flaschenhals!- hypertransport ist ned nur überlegen -nein es ist sogar modern!-technisch gesehen.

Hornet331 schrieb am 16.07.2006 um 01:27

fürn consumer berreich ís der fsb noch mehr als ausreichend, natürlich schauts bei servern ganz anders aus, aber das sind alles mutltiprozessorsysteme.

HT macht keinen großen unterscheid bei singel core system im vergleich zu einem FSB, sicher die bandbreite ist um einiges höher aber es gibt kaum apps (am consumer markt) die den fsb ausreizen geschweige denn HT.

natürlich würd ich auch geren von intel, CSI so früh wie möglich sehn, aber solange die performance stimmt is mir egal mit was der prozessor angebunden ist.

jollyfriend schrieb am 16.07.2006 um 13:30

hornet- das fsb konzept is noch das vom ppro aus dem jahre 96!
imho is der woodcrest net viel mehr als ein 64bittiger dualcore ppro auf 3ghz übertaktet -da sieht man die stupidität von netburst am besten.
das 4x4 konzept von amd wird den guten fsb basierenden woodmeroconroe ganz schön alt aussehen lassen-erst recht als k8l version.
hab zwar selber intel -aber das liegt daran -das die die besten desktop chipsets bauen(brauch stabile pci latenzen für meine midi-sachen und das kriegt nvidia nach wie vor ned wirklich gut auf die reihe- schau mer mal was ati macht).das amd gesamtkonzept überzeugt mich aber prinzipiell mehr.

Viper780 schrieb am 16.07.2006 um 13:46

also des fsb konzept is bei weitem veraltert!

AMD hat des mit HT gut im griff und auch die anbindugn der einzelnen cores und dem speicher am Crossbar is recht nett.
aber auch von alpha abgekupfert.

Hornet331 schrieb am 16.07.2006 um 14:23

... ich weis nicht warum alle auf 4x4 abfahren das is ned mehr als was ma jetzt schon mit den 2xx opterons bekommt nur ohne reg ram.

und was nutzt ma 4x4 wenn ich 2 FX für 2x1000€ reinkaufen muss. :P

Für den 1P und 2P Worksation/servermarkt is der woodcrest mehr als konkurenzfähig, natürlich gibts immer anwendungen die auf dem einem system besser laufen oder auf dem anderen. Über 2P schauts natürlich schlecht aus für Intel und da is AMD eindeutig mit HT im vorteil.

(für beweise das Woodcrest sich ordentlich gegen die opterons behaupten kann einfach eins der unzähligen reviews im netzanschaun )

AoD schrieb am 16.07.2006 um 17:01

bis 4x4 da ist, werden die FX wesentlich billiger werden, da AMD aufgrund des Conroes jetzt eher preislich was machen muss, als früher

Whistler schrieb am 16.07.2006 um 17:10

@Hornet331:
Ich wär mir da nit sicher, ob man da nit auch Reg. ECC Ram braucht *g* ... und dann verlangens noch 2x1000€ für NORMALE 2xx Opterons *g*

mfg
Revo

quad-prozzi-fan schrieb am 16.07.2006 um 17:55

imho kann 4x4 doch net die Antwort auf Conroe sein. Da brauch ich vier Prozessoren und das kostet.
Erst K8L wird imho wieder konkurenzfähig.
Sicher ist 4x4 eine feine Sache, wenn man das Geld hat, aber dann könnt ich jetzt auch ein 4x4 System aufbauen (CPUs von Revo )

lg dual

Hornet331 schrieb am 16.07.2006 um 20:19

naja das jetzige problem mit den FXs und den normalen A64 is das sie nur 1 HT link haben, 4x4 aber 3 braucht (das bieten nur die Opterons der 2xx oder höher an)

Sprich ich bin mir sicher das wenn die 4x4 platform rauskommt auch neue FX kommen werden bzw. wenn AMD barmherzig ist auch normal A64, aber sicher mit einem zuschlag.

spunz schrieb am 17.07.2006 um 19:06

Zitat von Hornet331
(für beweise das Woodcrest sich ordentlich gegen die opterons behaupten kann einfach eins der unzähligen reviews im netzanschaun )

am vm markt suckt woodcrest total ab im vergleich zu amd/pazifica, gerade da wo die meisten firmen mächtig investieren wollen...

Hornet331 schrieb am 18.07.2006 um 00:16

kann ich nicht sagen, da ich keine weder ein woodcrest system hab, noch benches im bezug auf sowas gesehn hab.

Whistler schrieb am 18.07.2006 um 13:10

Naja. Derzeit gibt es von Intel ja nur den Woodie für den Dual CPU und den Conroe/Merom für den Single-CPU Markt.

Für den MP = Multiprozessormarkt gibt´s derzeit GAR NIX ...
Und das ist der Vorteil für AMD

Die liefern schon LANGE 8way und 8way-Dual-Core (also 16 Core) Systeme aus, und die sind EXTREM gefragt ...

Siehe die neuesten Werte von HP mit dem Umsatz der DL585 oder wie die heißen (Quad-Dual-Core Systeme).

mfg
Revo

//Edit:
Bzw. mit 4 Single-Core Opterons ala 850er (z.B. die von mir) + ein gutes Quad Board, kostet sicher max. 2/3 vom Preis, wenn icht weniger, als ein 4x4 System ...

Da bin ich mir zu 100% sicher