Intel "kopiert" Hammer CPU-Architektur? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel_quotkopiertquot_hammer_cpu-architektur_24110/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Murph schrieb am 28.01.2002 um 21:57

nen AMD in nen Server einzubauen hat langfrisitig gesehen zu hohe kosten durch Kühlung alleine schon.

außerdem ist Intel sehr auf Multiprozessorbetrieb aus, und das ist der grund warum's jeder server drin hat.

-fenix- schrieb am 28.01.2002 um 22:17

najo wennst da anschaust was die meißten server an fettn ventilatoren drinn ham macht des ned so viel aus

radio schrieb am 29.01.2002 um 09:06

Zitat von xdfk
und genau solche aussagen sind falsch!
intel hat seine stärken und amd auch.
intel läuft kühler und im !allgemeinen! stabiler: wieviel geld ist das nun wert?

wie soll man sagen etwas is besser wen niemand genau sagen kann was gut ist?

AMD hat mehr "leistung" als intel in einigen anwendungen. in anderen anwendungen wieder nicht. jemand der nur intel optimized software verwendet für den wird ein amd SCHLECHTER sein. wer hauptsächlich progs verwendet auf denen ein AMD schneller ist für den wird intel schlechter sein.

es kommt immer darauf an was man mit der cpu machen will.

nicht ohne grund laufen die meisten x86er server auf intel cpus

also zu kühler und stabieler:
P3 braucht nur 13W oder so....
Celi noch weniger
ABER P4 bruacht 66W(0.13..; und bei 0,18er bis zu 100W)
Also Kühler jein...
wegen stabilität:
Man sollte bei AMD net die billigsdorfersachen mb´s kaufen und gshceites NT...
dann is meiner meinung nach gleich stbabiel wie intel...
cya

AMDfreak schrieb am 29.01.2002 um 09:07

Zitat von REALtime
und es kaufen noch immer viele leute intel´s weil noch imma glaub sie san besser!

Das Problem liegt doch ganz woanders: Die meisten Leute kennen AMD nicht!!! Ihnen ist es auch völlig egal, welchen Prozessor sie kaufen, hauptsache die MHz hören sich gut an

Bei den MHz hat Intel bekanntlich vorteile, und im Lowend-Bereich kommt ein Intel-System (Motherboard+CPU+Kühler) meistens ganz einfach billiger als ein AMD-Rechner

Doomed ACE schrieb am 29.01.2002 um 09:08

@-fenix

doch macht schon was aus:

stell dir ein 19 " Rack vor, das voller 2 HE Rechnern ist, und jetzt denk dir wieviel hitze sich da staut, wenn das alles dual-athlöneriche sind. dann musst wieder lüfter oben einbaun, bzw kalte luft von der klimaanlage durch den doppelboden einleiten, --> kosten steigen, mehr als durch ein den aufpreis für an intel prozzi

Alex

AMDfreak schrieb am 29.01.2002 um 09:26

Zitat von Doomed ACE
@-fenix

doch macht schon was aus:

stell dir ein 19 " Rack vor, das voller 2 HE Rechnern ist, und jetzt denk dir wieviel hitze sich da staut, wenn das alles dual-athlöneriche sind. dann musst wieder lüfter oben einbaun, bzw kalte luft von der klimaanlage durch den doppelboden einleiten, --> kosten steigen, mehr als durch ein den aufpreis für an intel prozzi

Alex

Da geb ich dir recht :fresserettich:

Duron schrieb am 29.01.2002 um 09:26

in einem gscheiten Server fallen da ein paar AMD CPUs auch nimma auf, die gehören sowieso durchgelüftet weil zum beispiel gscheite SCSI-Platten auch schon enorm Hitze produzieren.
Und obst da ein bisschen Wärmeleistung mehr mit raus nimmst is auch schon egal!

mfg

AMDfreak schrieb am 29.01.2002 um 09:39

Zitat von Duron_Gamer
in einem gscheiten Server fallen da ein paar AMD CPUs auch nimma auf, die gehören sowieso durchgelüftet weil zum beispiel gscheite SCSI-Platten auch schon enorm Hitze produzieren.
Und obst da ein bisschen Wärmeleistung mehr mit raus nimmst is auch schon egal!

mfg

Das war aber schon wieder reine AMD-Propaganda uns sonst nichts :fresserettich:

Edit: natürlich sind wir auf der selben Seite, aber ich will halt nich schon wieder Krieg

Murph schrieb am 29.01.2002 um 11:03

Zitat von Doomed ACE
mich würd eure meinung dazu unteressieren:

http://www.anandtech.com/news/shown...=15315&t=an

hmmmmm
das was mich irgendwie interessiert
wie will intel einen prozessor nachbauen den es gradmal am Papier und gerade noch irgendwie in ner Softwaresimulation gibt?

ich mein ja nur - der Hammer hat im mom genausoviel realität wie ein Ufoabsturz ^

AMDfreak schrieb am 29.01.2002 um 11:30

Zitat von ][Murph][
hmmmmm
das was mich irgendwie interessiert
wie will intel einen prozessor nachbauen den es gradmal am Papier und gerade noch irgendwie in ner Softwaresimulation gibt?

ich mein ja nur - der Hammer hat im mom genausoviel realität wie ein Ufoabsturz ^

Ganz so is es nicht, die laufen schon in den Labors... :fresserettich:

Aber es geht ja darum, dass Intel die Grundidee des Hammer kopiert, nicht die Details

Murph schrieb am 29.01.2002 um 11:32

grundidee is nix anderes als die 13 micron technologie (IMO)

Ich freu mich schon wenn Intel das konzept zum Hyperthreading heraussn hat....

für die die net wissen was das is:
mehrere Befehle gleichzeitig auf einer CPU ausführen - sprich:
Dual-CPU in eine CPU eingebaut, aber per softwarelösung.

Ringding schrieb am 29.01.2002 um 11:38

Also innovativer ist Hammer sicher nicht als der Itanium. Das is ja nix anderes als der x-te Aufguss des guten alten 8086/88 Befehlssatzes, wieder ein bisschen erweitert. Da hat der Itanium schon wesentlich mehr zu bieten an Innovation. Heißt allerdings noch lang nicht, dass der Hammer deswegen schlecht sein muss.

AMDfreak schrieb am 29.01.2002 um 11:40

Zitat von ][Murph][
1. grundidee is nix anderes als die 13 micron technologie (IMO)

2. Ich freu mich schon wenn Intel das konzept zum Hyperthreading heraussn hat....

1. Grundidee is 64bit-CPU mit 32bit-Funktionalität hardwaremäßig (nicht emulation) integriert :cool:

2. wird interessant, ja