intel pentium M (centrino) vs. amd barton(m)

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel_pentium_m_centrino_vs_amd_bartonm_82847/page_1 - zur Vollversion wechseln!

erlgrey schrieb am 19.06.2003 um 10:14

könnt ihr mir erklären warum der pentium M mit seinem 1 MB L2 cache so kühl gegenüber dem barton ist?

(ob mobile technology oda ned is ma wuascht i versteh einfach ned warum der eine so extrem heizt und der andere garned.., )

Römi schrieb am 19.06.2003 um 10:17

Der Barton heizt eh ned so extrem.

Und ja, der Pentium M ist ja von Grund auf als mobile CPU entwickelt worden wobei sie natürlich Stromverbrauch und Hitze optimiert haben.
Allerdings sollen die neuen XP M a ned so schlecht sein.

erlgrey schrieb am 19.06.2003 um 10:20

im vergleich heizt er sicher extrem...
ok das eine is a mobile cpu das andere ned aba ich sagte ja auch barton (m) <-- ja den gibts auch und der heizt ja auch genug... zumindest mehr als a centrino und der hat einen fetten 1mb l2 cache...
oiso i checks ned

jAcKz schrieb am 19.06.2003 um 10:21

das ist eine architekturfrage und keine des l2 caches pm ist eine echte mobile cpu und keine lv version einer desktop cpu (siehe p4m, der heizt und frißt auch mehr...).

jAcKz schrieb am 19.06.2003 um 10:22

Zitat von der~erl
im vergleich heizt er sicher extrem...
ok das eine is a mobile cpu das andere ned aba ich sagte ja auch barton (m) <-- ja den gibts auch und der heizt ja auch genug... zumindest mehr als a centrino und der hat einen fetten 1mb l2 cache...
oiso i checks ned

ein bloßes angehängtes "m" kann keine jahrelange entwicklungsarbeit und konzeption ersetzen

erlgrey schrieb am 19.06.2003 um 10:23

dann wird aba fälschlicherweise der L2 cache hier immer als hotpoint beschuldigt wenn die architektur einfach sche**** ist...
mi wunderts nur das eben der intel mit mehr l2 kühler und schneller is als der barton mit weniger l2 aba mehr hitze...

dann isses imho totaler crap wenn jemand sagt der L2 cache is dran schuld...

erlgrey schrieb am 19.06.2003 um 10:25

@jackz: der barton hat bestimmt auch eine weile konzipiert werden müssen ob m oda ned..

najo schön für intel schlecht für amd...

k danke

Römi schrieb am 19.06.2003 um 10:32

barton = tbred mit mehr cache. viel hams da sicher ned entwickeln müssen. Und mobile.. sind halt selektierte chips die weniger spannung brauchen imho.

erlgrey schrieb am 19.06.2003 um 10:38

soll das heissen ein normaler xp hat auch power now..?
intressant

MSB schrieb am 19.06.2003 um 11:07

Zitat von der~erl
soll das heissen ein normaler xp hat auch power now..?
intressant

....ja hat er man muss es nur einschalten, ist genau wie bei den "neuen" mobil versionen von intel die es bis 3060 Mhz gibt, ja das sind auch "mobile", aber eigentlich stinknormale desktop cpus die mit weniger spannung laufen und speed step integriert/eingeschaltet haben

msb

jAcKz schrieb am 19.06.2003 um 11:16

Zitat von der~erl

dann wird aba fälschlicherweise der L2 cache hier immer als hotpoint beschuldigt wenn die architektur einfach sche**** ist...
mi wunderts nur das eben der intel mit mehr l2 kühler und schneller is als der barton mit weniger l2 aba mehr hitze...

dann isses imho totaler crap wenn jemand sagt der L2 cache is dran schuld...

jedes mehr an transistoren ist ein potentieller hotspot, aber das hängt alles vom fertigungsprozeß, der architektur usw ab... gleiches gilt bezüglich des maßes, in dem eine cpu von mehr/weniger cache profitieren kann. sowas darf man nicht generalisieren.