Intel 45nm ROADMAP - Seite 2

Seite 2 von 4 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel_45nm_roadmap_185277/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Donni schrieb am 18.09.2007 um 16:44

SaxoVtsMike schrieb am 18.09.2007 um 21:14

irgendwie raff ich grad was net.
45nm aber trotzdem die selbe tdp wie ein G0 Q6600
Vielleicht bin ich da ech zu blöde für aber da kann ich auch gleich einen g0 nehmen wegen dem höheren multi und vorallem wegen dem geringeren basis fsb.
Wo liegt dann der vorteil ?
Ist doch immer noch die Core Architektur oder ist da der Hund begraben ???

Robert83 schrieb am 18.09.2007 um 21:28

@SaxoVtsMike

Das mit der TDP hab ich mir auch schon gedacht. Ich hätte mir schon eine erheblich geringere Hitzeentwicklung erwartet, sodass von mir aus 4x3,6Ghz mit derselben TDP möglich sind, wie jetzt mein E6850.

Nico schrieb am 18.09.2007 um 21:47

glaub die kommt erst mit 32nm...im vergleich zum 65nm

Hornet331 schrieb am 18.09.2007 um 23:02

9er serie ich komme.

die nicht geänderten tdps machen mir keine sorgen, wenn ma sich anschaut wieviel ein qx6850 verbraucht und angaben in tdp ist das halb so wild. :P (TDP 130W, tatsächlich um die 80-85W unter last)

btw dailytech hat die xeon daten

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8928

3ghz 80W.

quad-prozzi-fan schrieb am 18.09.2007 um 23:34

nett nett, da meine kokü jetzt funkt könnt ich ruhig die 130W TDP bwältigen

Starsky schrieb am 19.09.2007 um 01:03

Zitat von dual-prozzi-fan
nett nett, da meine kokü jetzt funkt könnt ich ruhig die 130W TDP bwältigen

poser, jetzt brauchst nur noch ein board, das mehr fsb als 450 mhz packt...

Hornet331 schrieb am 19.09.2007 um 02:08

http://www.techreport.com/articles.x/13224/1
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3099
http://www.hardware.info/en-UK/arti...tel_Harpertown/

reviews von die 54er xeons (aka harpertown).

besonders interessant:

http://www.techreport.com/articles.x/13224/9

vergleich zw. 5472 und 5365 (beide 3ghz xeon) auf der selben platform. 20W weniger verbrauch.

D00MSAYER schrieb am 19.09.2007 um 02:21

Oida Fux!
Die Intel geben aber schön Gas.

Sollte nicht eigenli schon zwischen 65 und 45nm ein spür bzw. messbarer unterschied liegen?

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 19.09.2007 um 02:27

Zitat von D00MSAYER
Oida Fux!
Die Intel geben aber schön Gas.

Sollte nicht eigenli schon zwischen 65 und 45nm ein spür bzw. messbarer unterschied liegen?

Na eig. schon aber wenn man nen QUAD Oced fällt das wohl kaum auf. Ich gehe mal davon aus das die meisten sich nen QUAD zulegen werden daher die "Einschätzung" so far.
Interessant wird der Vergleich dann mit den 32nm CPU´s. Aber dat is noch lang hin.
Allerdings,wie hier schon geschrieben,sollen die XEON´s einiges weniger verbrauchen was die 45nm interessant macht.

mfg s_t

Donni schrieb am 20.09.2007 um 07:04

wow , 2-socket Nehalem system demoed

http://www.theinquirer.net/images/a...lem_running.jpg

2 CPUs + 4 Cores WITH Hyper threading = 16 threads.

Intel gibt echt Gas !!!

noch was : http://www.amd.justgotowned.com

mfg

böhmi schrieb am 20.09.2007 um 07:39

laut winfuture handelt es sich bei nehalem um ein 8core-system mit einer CPU

http://www.winfuture.de/news,34430.html

Donni schrieb am 20.09.2007 um 19:21

ja den wirds in 4 und 8core varianten geben !

Aslinger schrieb am 20.09.2007 um 19:26

Zitat von Donni
Zitat von Starsky
eine nachschulung ersetzt aber keine verlängerten reaktionszeiten oder verbessert die allgemeine optische und akustische wahrnehmung.
eine amtsärztliche untersuchung ist mit sicherheit sinnvoller.

Mir gefällt die Musik!

Ich hoffe AMD kommt wieder vorran!

Sauron schrieb am 20.09.2007 um 21:32

mhm... der qx grinst mich da schwer an werd ma wohl selber ein weihnachtsgeschenk machen

c u