-edit- problem mit mit meinem intel sys..

Seite 1 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/edit-problem_mit_mit_meinem_intel_sys_102015/page_1 - zur Vollversion wechseln!


creative2k schrieb am 23.12.2003 um 00:39

also ich hab vor mir nen 2,6c zu kaufen, nur bin ich momentan bissl verunsichert, da hier soviel übers stepping "M0" geschriebn wird was es beim 2,4 und 2,8 gibt, aber nicht beim 2,6, lieg ich da richtig?

also welcher würde sich nun zum clocken mehr auszahlen?

gehn die m0 wirklich viel besser als ein 2.6er ? (kA was da für steppings gibt)

weil dann würd ich mir eventuell nen 2,8c m0 oder 2,4c m0 holen wenn die besser gehn, also bei welchem prozzi hätt ich die besten chancen zum oc'en ? :) (aus malaysien sollte er kommen, oder?)

TIA


Domo-Kun schrieb am 23.12.2003 um 00:40

2.8 Ghz M0
Sollt da 2.4 Ghz wirklich gut gehen brauchst auch a gutes Board das 300FSB und mehr macht.
Beim 2.8er brauchst für hohen Takt net soo viel FSB

btw. wann kaufst dir das ganze?Hätt Interesse an deinem 2500+


creative2k schrieb am 23.12.2003 um 00:49

also kann man generel sagen das so ein 2.8 m0 höher geht als ein 2.4 m0, oder gehn solche m0 einigermaßen gleich gut ?

btw. wie erkenn ich nen m0? :D

@btw. jänner, den axp2500+ verkauf ich nicht, wird dann mein 2nd sys ;)


D-Man schrieb am 23.12.2003 um 01:12

so mal als erstes das land heißt soweit ich weiss malaysia und ned malaysien! ;)

und zweitens unanhängig von den steppings würd ich mir n 2,6 holen weil dann n höheren fsb zustande bringst, was es mit dem m0 auf sich hat weiß ich leider auch ned! :)

mfg


HoTwHeeLz schrieb am 23.12.2003 um 10:07

nimm an 2,6er!
hab ma heut auch einen gholt

M0 hat gar nichts auf sich!
weiß net was alle damit haben!
geht net höher!!
bzw geht gleich hoch wie D1 jedoch mit weniger vcore!!
aber ich würd kein 2,8er nehmen da kleiner FSB!!
und beim 2,4er zu hoch! über 300 kriegst probs mit dem board wenn net früher!!

2,6er ist imho optimal wegen dem FSB und dem RAM!!


psyke schrieb am 23.12.2003 um 10:58

der vorteil eines m0 is halt das er die 3,2 Ghz auf jeden fall schaffen sollte. die meisten m0(costa rica) gehen mit lukü bis 3,6+ Ghz.

2,6 sind vom FSB/Multi verhältnis her am besten zum ocen, das stimmt


HoTwHeeLz schrieb am 23.12.2003 um 11:02

naja aber hab auch scho welche gesehen die keine 3100 erreichten mit einem M0!!
;)


psyke schrieb am 23.12.2003 um 11:06

der soll und der ist zustand kann natürlich je nach fähigkeit der person auch varieren ;)

na, im ernst, du kannst leider nie sagen wie weit die cpu gehen wird wennst sie komplett neu kaufst, overclocking is halt immer noch a masn gschicht...

wennst einen m0 ergattern kannst, kann auch ein 2,6c sein, dann nimm ihn dir, wenn ned dann nimm dir einen D1


Schmax schrieb am 23.12.2003 um 12:29

Der Vorteil vom M0 ist, dass er mit hoher Wahrscheinlichkeit über 3.2 oder sogar 3.4 GHz geht, uzw. mit weniger als 1.525V (was zB bei 2.6C's Standard ist).
M0 ist deshalb so beliebt, weil damit bei einem 2.4C garantiert ist, dass er höher als die meisten D1 2.4C geht, und das bei weit weniger VCore. Beim 2.8C ists ziemlich sinnlos, da geb ich Hotwheelz recht, denn ein halbwegs guter 2.8C "L" geht mit Wak oder sogar Luftkühlung schon auf 3.5 GHz, unter 1.7V.

Generell: Bei 2.4C: M0 (Herstellungsort egal) oder bei D1: Malaysia (L, NICHT Q) oder Costa Rica (3 oder 0, wobei ich nur wenige 0er gesehen hab)

Zum 2.6C: Ich hab mir einen gekauft, da ich von meinem Board (IC7-G) glaube, dass es kaum 300 FSB schafft, und bei (angenommenen) maximalen 280 MHz x 13 = 3640 MHz schaffen würde. Da ich keine Kompressorkühlung hab reicht das vollkommen. Dummerweise hab ich einen Q-Malaysia genommen, und der schafft nur 250 FSB, also 3250 MHz. Dafür kann ich mitn RAM 5:4 = 200MHz fahren bei 2-2-2-5 :)
2.8C würd ich keinen nehmen, denn falls du auf Benchmark-Rekord-Ergebnisse scharf bist einen SEHR hohen Takt fahren musst um den FSB auch hoch zu bekommen, Kompressorkühlung vorausgesetzt...

hth


Viper780 schrieb am 23.12.2003 um 12:36

laut Intel gibts den M0 aber nur beim 2,4er udn beim 2,8er sand angeblich downgegradete P4EE am besten aus malaysia oder costa rica

beim 2,6er gibts nur des D1 stepping (aber 2 versch packcodes)

ma muss eben überall glück haben
ich empfehel an 2,6er wegen preis lesitung udn wegen FSB/CPU takt.
gute ram vorausgesetzt kannst die auch synchron fahren


Murph schrieb am 23.12.2003 um 12:43

kommt immer auf ram + kühlung an.

beispiel pc4000 ram:
2.4 + fsb 250 = 3.0 ghz => lukü
2.6 + fsb 250 = 3.2 ghz => starke lukü / wak
2.8+ fsb 250 = 3.4+ ghz => wak only

pc3700
2.4 + fsb 233 = 2796 MHz => lukü
2.6 + fsb 233 = 3029 MHz => lukü
2.8 + fsb 233 = 3262 MHz => starke lukü / wak

pc3500
2.4 + fsb 218 = 2616 MHz => lukü
2.6 + fsb 218 = 2834 MHz => lukü
2.8 + fsb 218 = 3052 MHz => lukü
3.0 + fsb 218 = 3270 MHz => wak

und so weiter.


Viper780 schrieb am 23.12.2003 um 12:56

bei den M0 kannst 3,2-3,6 GHz noch mit Luftkühlen (mit am guten kühler und an mittelmässig lauten lüfter, manche sogar mim boxed kühler + lüfter).
da man bei den M0 einfahc weniger Vcore braucht.

auch gehen welche mit D1 stepping noch bis 3,2-3.4GHz mit luft zum kühlen.

und vergiss ned das ma auch Ram etwas übertakten kann ;)

aber sosnt im grossen und anzen a super rechenbeispiel


creative2k schrieb am 23.12.2003 um 17:39

hm.. kann mir mal wer ein beispiel geben was auf der packung stehen muss für nen 2,8M0 ?

hab noch nie ne intel verpackung gesehn :D

wenn wer ein pic uploaden kann (oder link hat) + erklärung worauf ich genau achten muss (stepping, die buchstaben was schmax gesagt hat..) wär ich dankbar :)


ice-man schrieb am 23.12.2003 um 18:50

Bei einem 2,8er mit M0 Stepping steht am Schluss SL6Z5 :)
click to enlarge


creative2k schrieb am 23.12.2003 um 18:52

DANKE ice-man fürs pic! :)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025