Core i7 User Pre(Re)view - Seite 3

Seite 3 von 19 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/core_i7_user_prereview_201730/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Hornet331 schrieb am 15.11.2008 um 03:29

jop so, mach aber auch max 8k sonst läuft der loop zwar durch aber dann erhöht er immer automatisch.

Wobei der erste loop sollte die temps eh schon hoch treiben.

Oxygen schrieb am 15.11.2008 um 05:59

nice

Hab aber schon bessere Ci7 gesehen, 3,8GHz unter 1,3v zb. Trotzdem natürlich nice ergebnis.
Beim Winrar bench sieht man mal richtig gut was der IMC bringt.

Zu Prime, ich verwend zum FSB testen (sollte beim Ci7 der bclk sein iirc) immer blend/large fft, und zum testen der CPU/vCore small fft.

Bin schon gespannt wie gut die CPU vom PR1 geht.

MrBurns schrieb am 15.11.2008 um 08:24

Zitat von Donni
was meinst du mit 8k ? so:

so habe ich es immer eingestellt ?

Stell die Zahl der Threads besser auf 4, imho sollte die immer gleich groß sein wie die Zahl der CPU-Kerne.

Hornet331 schrieb am 15.11.2008 um 12:59

Zitat von MrBurns
Stell die Zahl der Threads besser auf 4, imho sollte die immer gleich groß sein wie die Zahl der CPU-Kerne.

der Ci7 hat aber 4 cores mit 8 threads (HT lässt grüßen). Für max heat wirst 8 threads brauchen.

Turrican schrieb am 15.11.2008 um 13:10

tolel werte, aber bench bitte mal ein paar spiele/benches, prime ist so fad

Starsky schrieb am 15.11.2008 um 13:20

Zitat von Hornet331
der Ci7 hat aber 4 cores mit 8 threads (HT lässt grüßen). Für max heat wirst 8 threads brauchen.

ack.

Zitat von Turrican
tolel werte, aber bench bitte mal ein paar spiele/benches, prime ist so fad

full ack!

@Donni: welche grafikkarte(n) hast du atm?

MrBurns schrieb am 15.11.2008 um 15:18

Zitat von Hornet331
der Ci7 hat aber 4 cores mit 8 threads (HT lässt grüßen). Für max heat wirst 8 threads brauchen.

Also zumindeestens beim P4 wars ja so, dass beim HT der eine thread ja immer die resourcen genutzt hat, die vom anderen nicht gebraucht wurden. Da in dem Fall aber alle Threads das selbe tun, wär ich mir nicht so sicher, ob man mit 8 Threads wirklich eine höhere Auslastung erreicht als mit 4. Ich denke, am besten ist, man probiert einfach aus, mit wie viel threads es wärmer wird.

Donni schrieb am 15.11.2008 um 16:26

Zitat von MrBurns
Also zumindeestens beim P4 wars ja so, dass beim HT der eine thread ja immer die resourcen genutzt hat, die vom anderen nicht gebraucht wurden. Da in dem Fall aber alle Threads das selbe tun, wär ich mir nicht so sicher, ob man mit 8 Threads wirklich eine höhere Auslastung erreicht als mit 4. Ich denke, am besten ist, man probiert einfach aus, mit wie viel threads es wärmer wird.

hab schon HT ausgeschaltet und probiert , brauch viel weniger vcore , wird ca. gleich heiss , und geht ein bisschen besser zum OC >4Ghz

edit: everest

cinebench 9.5

Turrican schrieb am 15.11.2008 um 17:31

hab mich grad über den niedrigen score im cinebench gewundert, aber dann hab ich gesehen, dass du noch die alte version verwendet hast.

Donni schrieb am 15.11.2008 um 17:53

die neue muss ich mal laden ... mache ich gerade

cyaa

edit: bei Cinebench R10 gibts vieeeele pkt.

MrBurns schrieb am 15.11.2008 um 20:32

Gibts auch mal etwas erealistishcre benchmarks (also z.B. Spiele)?

Weil von Cinebench halte ich auch ned allzu viel, ich glaub kaum, dass man mit 4 Kernen + HT in irgendeiner real-life-Anwendung mit 8 Threads wirklich die 4,27-fache Performance von einem Thread zusammenbringt.

Hornet331 schrieb am 15.11.2008 um 20:50

Zitat von MrBurns
Gibts auch mal etwas erealistishcre benchmarks (also z.B. Spiele)?

Weil von Cinebench halte ich auch ned allzu viel, ich glaub kaum, dass man mit 4 Kernen + HT in irgendeiner real-life-Anwendung mit 8 Threads wirklich die 4,27-fache Performance von einem Thread zusammenbringt.

beim spielen wirst ned viel sehn wenn die graka limitiert.

Turrican schrieb am 15.11.2008 um 21:00

Zitat von Donni
die neue muss ich mal laden ... mache ich gerade

cyaa

edit: bei Cinebench R10 gibts vieeeele pkt.

wow, trotz niedrigen taktrate hätte ich nicht geglaubt, dass soviele punkte rausschauen.
ok, ist zwar windows 64bit, aber trotzdem.

Donni schrieb am 15.11.2008 um 22:33

ein paar Benchs

1 x 4850@700/1100mhz:

2 x 4850@standard :

Morgen mache ich mal FarCry , ev Crysis 1+2 ...

cyaa

Turrican schrieb am 16.11.2008 um 02:50

sehr nice.
beim vantage ist der cpu score sehr gut, für den takt. freu mich dann schon auf die games benches.