Core 2 Duos en masse

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/core_2_duos_en_masse_171590/page_1 - zur Vollversion wechseln!

JC schrieb am 14.11.2006 um 12:15

semteX schrieb am 14.11.2006 um 12:20

wieso verkrüppeln sie die conroes technisch wieder?

Visitor schrieb am 14.11.2006 um 12:40

Das mit 800 FSB scheint mir doch eher sinnlos?

Oder wollen sie das Übertakten erleichtern und so mehr CPUs verkaufen?

mfg
Visitor

quad-prozzi-fan schrieb am 14.11.2006 um 12:41

Wegen dem Preis?

fatmike182 schrieb am 14.11.2006 um 12:46

die geben den AMD-Typen ja jez wirklich keine Chanze mehr, auf dem Sektor nachzuholen.
Mir solls recht sein...

semteX schrieb am 14.11.2006 um 12:51

FSB 800, multi 9 = 1.8 ghz funktioniert nur wenn der spass quad - pumped ist... also 200mhz Realtakt..? oder welchen takt ham die dinger im moment?

Visitor schrieb am 14.11.2006 um 12:52

Gut, der Preis wird dadurch sinken.
Aber für Overclocker sind dann die billigeren viel interessanter.

Oder habe ich da einen Denkfehler?

mfg
Visitor

stevke schrieb am 14.11.2006 um 12:55

Zitat von semteX
FSB 800, multi 9 = 1.8 ghz funktioniert nur wenn der spass quad - pumped ist... also 200mhz Realtakt..? oder welchen takt ham die dinger im moment?

FSB800 ist noch immer so wie DDR400 zB, also eigentlich läuft der auf 200 MHz, der normale Conroe läuft auf 266MHz also FSB1066

semteX schrieb am 14.11.2006 um 13:48

ja, das is ma klar, nur i versteh das "jetzt gehens viel besser zum übertakten" denkmuster ned...

Mx-Gt schrieb am 14.11.2006 um 13:55

Zitat von semteX
ja, das is ma klar, nur i versteh das "jetzt gehens viel besser zum übertakten" denkmuster ned...

i denk eher das des wegen dem fsb gemeint ist, mit einem 9er multi brauchst ja nimmer so an hohen, somit kannst auch auf den 975x boards und anderen boards die ned so an hohen fsb packen ordentlich clocken.

wenn man aber a gutes 965er board hat wirds egal sein, die packen jo eh mehr fsb als die cpu überhaupt geht.

stevke schrieb am 14.11.2006 um 14:27

Genau, jetzt hattest du einen 9er Multi mit dem E6600, der kostet natürlich mehr.

Wenn du jetzt ein Board hast das FSB 400 schaffst kannst die kleinen auf 3.6GHz übertakten obwohl sie billiger sind.

Mit einem E6300 kannst bei FSB 400 nur auf 2800MHz übertakten.

EDIT: Der E4300 hört sich wirklich nicht schlecht an, 2MB nativ, dh kleinerer Core und vielleicht noch übertaktungsfreudiger. (Kühler, usw.)

Mx-Gt schrieb am 14.11.2006 um 14:34

find den e4300 auch sehr fein und möchte mir eh wahrscheinlich nächsten sommer wieder was neues zulegen. kommt also wie gerufen .

vorher schau ich aber trotzdem was amd mit den k8l prozessoren schafft, wär mir natürlich lieber, wenns die wieder auf den thron schaffen.

Visitor schrieb am 14.11.2006 um 16:52

Zitat von Mx-Gt
i denk eher das des wegen dem fsb gemeint ist, mit einem 9er multi brauchst ja nimmer so an hohen, somit kannst auch auf den 975x boards und anderen boards die ned so an hohen fsb packen ordentlich clocken.

Ja, so hab ich das gemeint

p44ever schrieb am 14.11.2006 um 23:00

Der Low-End-Preissegment war mit dem E6300 gut vertreten, wobei Leistungstechnisch würde ich den E6300 nicht Low-End zählen. Die kommenden Prozeesoren finde ich vollkommen unnötig, sind höchstens für komplett pc anbieter der discounter gut.

Hornet331 schrieb am 15.11.2006 um 15:40

Zitat von p44ever
Der Low-End-Preissegment war mit dem E6300 gut vertreten, wobei Leistungstechnisch würde ich den E6300 nicht Low-End zählen. Die kommenden Prozeesoren finde ich vollkommen unnötig, sind höchstens für komplett pc anbieter der discounter gut.

unnötig? wohl kaum, OEM verlangen große volumina und die neue E4xxx und E2xxx serie befriedigt diesen markt.

Ich finds gut das intel auch die lowcost E2xxxx auf dualcores umgestellt hat und die E1xxx serie garnicht erst rausbringt.