Celeron 2GHz@3,7GHz - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/celeron_2ghz37ghz_60054/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Ner0 schrieb am 24.12.2002 um 14:55

geiler oc vom Opp.....trotzdem würden mich die 3D Mark Ergebnisse brennend interessieren....

Maekloev schrieb am 26.12.2002 um 20:52

Oh mann, für mich sieht das ehrlich gesagt ZIEMLICH gefaked aus:

1) der L2-Cache wurde ausgeschaltet! Ganze Performance am *****.

2) Die Sisoft-Werte sind viel zu hoch (vor allem der 3. => 4x so schnell wie ein Athlon XP 2200+)! Und das ein Celeron, haha.

Nie im Leben ist der so extrem schnell!
LoL,

Maekloev

Cobase schrieb am 26.12.2002 um 20:58

Zitat von Maekloev
Oh mann, für mich sieht das ehrlich gesagt ZIEMLICH gefaked aus:

1) der L2-Cache wurde ausgeschaltet! Ganze Performance am *****.

2) Die Sisoft-Werte sind viel zu hoch (vor allem der 3. => 4x so schnell wie ein Athlon XP 2200+)! Und das ein Celeron, haha.

Nie im Leben ist der so extrem schnell!
LoL,

Maekloev

ad 1) Bug in WCPUID, bei mir dasselbe

ad 2) ebenfalls ein Bug, hat Oppainter sogar selber geschrieben.

Man merkt, dass du ein n00b bist, sonst würdest Oppainter nicht als "Faker" bezeichnen. Deshalb :fresserettich:

Camper schrieb am 26.12.2002 um 22:28

Hi!

irgendwie glaub ich dem das net...es is so einfach sowas zu faken. Natürlich stellt sich aber dann die Frage nach dem Sinn...

MFG Kakarott

r2g2 schrieb am 26.12.2002 um 22:52

nö es gibt typen denn man nicht glauben darf .
aber dem typen darfst du glauben der hat das nicht nötig der ist schon berüchtigt genug.

Maekloev schrieb am 27.12.2002 um 13:43

Sorry, ich muss zugeben, dass ich den Typen vorher echt noch nicht gekannt habe. Aber ich muss ehrlich sagen, ich glaub's nach wie vor nicht. Klar, es ist möglich den Celi auf 3,7 GHz laufen zu lassen (alle Achtung!), aber ich glaube es einfach nicht, dass er dabei sooooo extrem abzieht. Im Multimedia-Bereich einen 3x so hohen Integer Wert wie ein ziemlich fetter P4, wenn man das zurückrechnen würde, wäre der Celeron bei gleichen MHz-Werten bestimmt um EINIGES schneller als der P4, was mir ehrlich gesagt ziemlich unrealistisch erscheint!
Außerdem ist er in etwa auch 4x so schnell wie ein Athlon XP2200+ (wie vorher schon erwähnt.

Auch wenn Sisoft gerade bei dem Bench 'nen Bug hatte und eben diese Werte zeigte, WIESO uppt er einen Screenie mit so extrem überhöhten Werten? Wieso hat er es nicht noch einmal gebencht und anschließend einen Screenie geuppt, der reale Werte angiebt? Ich versteh's nicht. Und ich bin mir sicher, dass sein Sisoft Sandra NICHT jedesmal Bugs produziert =)

Noch 'ne Frage am Rande: Wieso haben die SiSoft'ler eigentlich die ganzen Werte im neuen Sandra verändert? Kein Mensch kennt sich mehr aus...

Da gehen strange Dinge ab,

Maekloev

AmenophisIII schrieb am 27.12.2002 um 13:46

Zitat von Maekloev
Noch 'ne Frage am Rande: Wieso haben die SiSoft'ler eigentlich die ganzen Werte im neuen Sandra verändert? Kein Mensch kennt sich mehr aus...

genau deshalb und dann alle das neue kaufen....