Athlon XP wird eingestellt - Seite 4

Seite 4 von 4 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/athlon_xp_wird_eingestellt_131426/page_4 - zur Vollversion wechseln!

NeseN schrieb am 09.12.2004 um 11:15

Dimitri schrieb am 09.12.2004 um 11:33

Zitat von NeseN
pffff.... so eine ansage hätte ich mir höchstens von einem n00b erwartet mach mal superpi, dann sagst du sowas net mehr

Wer ist hier der n00b? Super-Pi ist ja soooo aussagekräftig!
Wie hoch ist der Umrechnungsfaktor von 1sec Superpi / Frames in UT2004? :rolleyes:

Der A64 ist ja eh nur bei Anwendungen schneller die auf Speicherdurchsatz stehen, da hat er natürlich die Nase vorne. Aber die CPU ansich ist imho nix aufregendes. Tut mir leid, aber das 64bit Argument zieht bei mir einfach nicht ...

Hätten's dem XP einen besseren Chipsatz (Speicheranbindung) geschenkt wäre auch nochmal ordentlich die Post abgegangen!

/edit:

Zitat von Taimat
2. möchte ich ein günstiges sys mit ebenfalls guter performance, besorg ich mir einen semptron sockel-A

Genau das ist der Knackpunkt, der Sempron liefert eine Scheixx-Performance für das Geld das er kostet! Das Performance-Rating ist total überzogen ... :mad:

Deshalb wär's mir lieber gewesen sie hätten den XP (Barton) und den 64er im Programm, dafür den Sempron eingestellt!
Aber da wäre der Leistungsunterschied so gering (bzw. der Mehrpreis des A64 so hoch) das sich zu viele einen XP gekauft hätten!

Medice schrieb am 09.12.2004 um 11:46

das "64bit-argument" is für mich auch net wirklich stichhaltig...
für den Normal-Anwedner gibt keine Anwendungen - nicht einmal wirklich Betriebssysteme - man liest immer wieder von Problemen mit Peripherie-Geräten/PCI-Devices.
Für mich ist der Sprung von 32 zu 64 Bit momentan sowas wie von 16 zu 32bit in Zeiten von Windows 3.x - zukunftsmusik, die momentan noch nichts bringt.

Irgendwann wird sich diese Situation natürlich ändern, und dann is is sicher ne feine Sache - und ganz irgendwann werden wir dann vielleicht auch mal mit gbit-system rumbasteln - aber bis dahin spar ich mir persönlich bekannte Probleme, zumal ich die paar % mehrleistung für mich und meine Zwecke nicht benötige...

Viper780 schrieb am 09.12.2004 um 13:39

@Dimitri zum Semperon PR rating (des hat was mit performance zu tun? dachte des kommt vo da PR abteilung )der misst sich am celeron udn dafür is des Rating eher schwach ausgelegt

questionmarc schrieb am 09.12.2004 um 13:44

Zitat von Viper780
@Dimitri zum Semperon PR rating (des hat was mit performance zu tun? dachte des kommt vo da PR abteilung )der misst sich am celeron udn dafür is des Rating eher schwach ausgelegt

seh ich genauso, hab mich da eigentlich auch am celeron orientiert, und ehrlich gsagt hab ich immer noch um einiges lieber an sempron 2800+ anstelle eines celeron 2.80GHz.

thr|janus schrieb am 10.12.2004 um 09:12

Zitat von samrider
i couldn't care less ...

verstehe ohnehin nicht, warum AMD diese richtung nicht schon frueher eingeschlagen hat.

werde aber sicher mit meinem barton2500+ im win32 rechner noch eine weile auskommen.

greetings, sam

same 4 me, außerdem will i ka win xp wg 64bit :|

mein palomino 1800+ und mei xp-m 2400+ wern sicher noch lange werkeln

wunder mich btw auch dass so lang gwartet ham aber die wollten anscheinend ned alle kunden vergraulen

axp hat sicher noch ziemlich lang ghalten

mfg

NeseN schrieb am 10.12.2004 um 12:22

Zitat von Dimitri
Wer ist hier der n00b? Super-Pi ist ja soooo aussagekräftig!
Wie hoch ist der Umrechnungsfaktor von 1sec Superpi / Frames in UT2004?

du & dein UT

der umrechnungsfaktor ist gerade bei UT sehr hoch. bei dem game 0wnt der A64 den XP sogar mächtigst!

schaust du z.b. mal diesen link an --> *klick me*
od. diesen (*klick me*), da 0wnt ein nicht übertakteter A64 3000+ einen XP @ 2.6Ghz beim UT.
soviel zum thema Superpi hätte keine aussagekraft & der A64 bringt bei UT keine höheren frames :rolleyes:

Zitat von Dimitri
Tut mir leid, aber das 64bit Argument zieht bei mir einfach nicht ...

ich hab nie behauptet das der A64 derzeit vorteile durch seine 64bit hat, aber sollte es ein 64bit os & 64bit UT geben, dann würde es noch extremer aussehen.

greetinx NeseN

coolsn11 schrieb am 12.12.2004 um 23:27

Zitat von Medice
...der Sprung von 32 zu 64 Bit momentan sowas wie von 16 zu 32bit in Zeiten von Windows 3.x - zukunftsmusik, die momentan noch nichts bringt.
...

ganz unnütz war das aber auch nicht - ob du nun 65KB oder 16 MB Speicher adressieren kannst...

Zum Topic:

Ich werde um den XP sicher trauern, denn ich hab in den letzten Jahren ausschließlich Athlons gehabt und verbaut und war immer sehr zufrieden. Da ich im Moment eh einen 2600MHz rechner hab, werd ich wohl noch 1,5 bis 2 Jahre mir der Anschaffung eines neuen PCs warten (nur eine Graka kommt vorher)

d0lby schrieb am 13.12.2004 um 07:22

Bis jetzt habe ich nur einen Intel gehabt...
da habe ich nichtmal gewußt was AMD ist.
Das war ein Intel Pentium 100 MHz
Danach hatte ich immer AMD
AMD Athlon 500MHz
AMD Athlon 700MHz
AMD Thunderbird 1,1GHz
und den jetzigen AMD XP 3000+

bis auf den letzten habe ich keinem nachgetraut. Weil ich die PCs so lange hatte bis wirklich fast nichts mehr gscheid gegangen ist...
nur den XP traue ich nach, weil er noch immer TOP-Leistungen bringt.
Ein A64 ist zwar besser, aber mit meinem kann ich noch immer locker und ohne Probleme jedes Spiel spielen

Mit meinem bin ich sicher noch mind ein halbes oder gar ein ganzes Jahr glücklich

(btw: blöderweise ruckelt Doom III nicht... während FIFA 2005 ziemlich unflüssig rennt *gg*)

Riverna schrieb am 29.12.2004 um 00:52

Lol in Spielen ist ein A64 2Ghz so schnell wie ein XP-M mit 2,6Ghz nur so als Info...

TheDevil schrieb am 29.12.2004 um 09:18

tja, mein A64 mit 2.55ghz is trotzdem schneller

Riverna schrieb am 29.12.2004 um 12:53

Zitat von TheDevil
tja, mein A64 mit 2.55ghz is trotzdem schneller

Als was?

Ovaron schrieb am 29.12.2004 um 19:02

alles davor genannte nehm ich mal an