AMDs Barcelona 40 % schneller als Clovertown? - Seite 2
URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/amds_barcelona_40_schneller_als_clovertown_175347/page_2 - zur Vollversion wechseln!
COLOSSUS schrieb am 25.01.2007 um 12:13
t3mp schrieb am 25.01.2007 um 12:16
Schau Chrissi, warten wir ab was kommt.
Keine Ahnung ob der Stromverbrauch auf "2x DC" bleibt oder nicht, schließlich wurde die Architektur des K8 an allen Ecken und Enden verbessert, das kannst du also nicht mehr vergleichen. Sicher ist allerdings: 2x X2 ergibt bei AMD nie den Stromverbrauch eines X4, schon allein deshalb, weil der Speichercontroller ja nicht verdoppelt wird.
Rückstand in der Miniaturisierung ist Ansichtssache, das interessiert die Kunden nämlich auch nicht wirklich; wenn AMD auf einen kleineren Fertigungsprozess umsteigt, haben sie den vorigen maximal ausgereizt dass er selbst mit der miniaturisierteren Konkurrenz mithalten kann.
Chrissicom schrieb am 25.01.2007 um 12:20
Wie, nicht viel langsamer? Ich bin eigentlich davon ausgegangen das der Barcelona auf jeden Fall schneller sein wird als ein C2D, Frage ist nur zu welchem Preis???
Und was ich meine mit AMD hinkt hinterher im Performance Bereich... Im unteren Preisbereich hat AMD zB mit dem X2 3800+ immer noch eine exzellente CPU die auch in vielen Servern gut zum Einsatz kommen kann, im High End Bereich bietet der C2D aber eine Performance/Watt/Preis Leistung an die AMD nicht im geringsten heranreicht im Moment. Wenn man Spiele als Referenz nimmt gibt es nicht so große Unterschiede zwischen AMD und Intel, aber speziell im Bereich Video Encoding und solch Leistungshungriger Anwendungen hat AMD einiges aufzuholen.
Zudem ich persönlich auch keinen großen Vorteil in Quad Core CPUs in nächster Zeit sehe. Normale Desktop Anwendungen kommen gut aus mit Dual Cores und selbst für die meisten Server reicht eine deutlich günstigere Dual Core CPU noch für eine ganze Weile, deshalb ist 2007 für mich eh kein Umstieg mehr geplant. Aber das ist wie gesagt meine persönliche Meinung 
stevke schrieb am 25.01.2007 um 12:27
Wie, nicht viel langsamer? Ich bin eigentlich davon ausgegangen das der Barcelona auf jeden Fall schneller sein wird als ein C2D, Frage ist nur zu welchem Preis???
K8-FPU
Erst lesen, dann denken, dann posten 
Und was ich meine mit AMD hinkt hinterher im Performance Bereich... Im unteren Preisbereich hat AMD zB mit dem X2 3800+ immer noch eine exzellente CPU die auch in vielen Servern gut zum Einsatz kommen kann, im High End Bereich bietet der C2D aber eine Performance/Watt/Preis Leistung an die AMD nicht im geringsten heranreicht im Moment. Wenn man Spiele als Referenz nimmt gibt es nicht so große Unterschiede zwischen AMD und Intel, aber speziell im Bereich Video Encoding und solch Leistungshungriger Anwendungen hat AMD einiges aufzuholen.
Sorry, aber soo riesig ist der Unterschied nicht, von einem sehr guten AMD System muss man keinesfalls sofort auf C2D umsteigen.
So wie du das schreibst braucht ein X2 um Tage länger um zB eine DVD in XviD oder wwi umzuwandeln. 
Chrissicom schrieb am 25.01.2007 um 12:38
Na ja ich bin von X2 3800+ auf E6600 umgestiegen und der hat um Tage länger gebraucht *literally spoken* und wenn man Benchmarks glauben darf braucht ein X2 5000+ auch immer noch weitaus länger und ist boxed kaum billiger. Ich will hier nicht Intel verteidigen, aber wenn ich nicht der klaren Aufassung gewesen wäre das ein C2D in dem Preissegment unschlagbar ist was die Performance angeht hätte ich mir nen AMD gekauft
Bestes Vergleichsbeispiel: Gentoo ab Stage 1 installieren *g*
stevke schrieb am 25.01.2007 um 12:45
Na ja ich bin von X2 3800+ auf E6600 umgestiegen und der hat um Tage länger gebraucht *literally spoken* und wenn man Benchmarks glauben darf braucht ein X2 5000+ auch immer noch weitaus länger und ist boxed kaum billiger. Ich will hier nicht Intel verteidigen, aber wenn ich nicht der klaren Aufassung gewesen wäre das ein C2D in dem Preissegment unschlagbar ist was die Performance angeht hätte ich mir nen AMD gekauft
Bestes Vergleichsbeispiel: Gentoo ab Stage 1 installieren *g*
Nochmal, AMD ist nicht Welten hintern Intel.
War eh so klar das die Intel-Fanboys so einen Thread wieder belagern.
Ich geb zu, wenn ich jetzt aufrüsten würde, ich würde mir auch wahrscheinlich einen C2D nehmen, aber ich hab mit meinem X2 genug Leistung, auch fürs Encoden.
Aber beim Stromverbrauch im Idle hat AMD immernoch die Nase vorn, drum ist in meinem HTPC auch wieder ein AMD geworden. Und wie oft/wie lange ist so ein PC im Idle? Richtig. Relativ oft.
ENIAC schrieb am 25.01.2007 um 13:13
Nochmal, AMD ist nicht Welten hintern Intel.
War eh so klar das die Intel-Fanboys so einen Thread wieder belagern.
Du verteitigst AMD aber auch verbissen!!!
Wie man an deinem Beispiel sieht, belagern auch AMD-Fanboys so einen Thread
Es ist egal ob Intel oder AMD! Zur Zeit habe ich auch wieder einen Intel Prozi! Es geht einfach nur um das bessere Preis/Leistungsverhältnis! Ob da jetzt Intel oder AMD draufsteht ist sowas von egal!
@ Topic
Bin gespannt wie der Barcelona sich schlägt und um wieviel schneller er wirklich ist! Auf solche Aussagen von einem AMD Mitarbeiter würde ich nicht allzuviel setzen!
Weiters wird interessant sein, was Intel nachlegen kann!
stevke schrieb am 25.01.2007 um 13:48
Du verteitigst AMD aber auch verbissen!!!
Wie man an deinem Beispiel sieht, belagern auch AMD-Fanboys so einen Thread
Hast du meine Posts auch gelesen?
Ich will nur diese überzogene Überlegenheit von Intel relativieren, weils einfach nicht stimmt das sie so wahnsinnig viel schneller sind.
Wenn jetzt zB Chrissicom meint das 3.6x schneller als jetzige AMD-CPUs nix gegen den C2D ist, dann hats da irgendwas.
Überall wird der C2D gehyped, nur weil er, im besten Fall, vielleicht 20% schneller. Keine Frage, der C2D ist ein tolles Design, hohe Leistung bei moderatem Stromverbrauch, aber er ist nicht von einem anderen Stern.
semteX schrieb am 25.01.2007 um 14:12
seit wann wird eigentlich PR bullshit (egal von welcher seite) ohne zu zweifeln übernommen?
stevke schrieb am 25.01.2007 um 14:25
Es ist ja auch ein Fragezeichen hinter der Newsüberschrift. 
Naja, als News Posten kann mans imho schon, steht ja eh dabei das die Angaben von AMD selbst kommen, da kann jeder für sich selbst entscheiden ob er das glauben will oder nicht.
Donni schrieb am 25.01.2007 um 19:31
quelle: http://www.computerbase.de/news/har..._40_clovertown/
zitat:
Wie dem auch sei: Die angekündigte enge Zusammenarbeit zwischen Sun und Intel könnte die Antwort über die Performance des K8L indes vorweg nehmen. Wäre die Performance des kommenden AMD-Chips den von Intels aktuellen und zukünftigen Produkten in der Tat derart überlegen, hätte es für Sun weniger Gründe geben, neben AMD auf ein zweites Pferd zu setzen.
und das wollen wir auch nicht vergessen :
Was er allerdings nicht erwähnte ist, dass auch Intel noch in diesem Jahr mit dem Yorkfield einen Prozessor auf den Markt bringen wird, der vermutlich über ein ähnliches Konzept wie der Barcelona verfügt.
mfg
Donni
Hornet331 schrieb am 25.01.2007 um 20:23
quelle: http://www.computerbase.de/news/har..._40_clovertown/
zitat:
Wie dem auch sei: Die angekündigte enge Zusammenarbeit zwischen Sun und Intel könnte die Antwort über die Performance des K8L indes vorweg nehmen. Wäre die Performance des kommenden AMD-Chips den von Intels aktuellen und zukünftigen Produkten in der Tat derart überlegen, hätte es für Sun weniger Gründe geben, neben AMD auf ein zweites Pferd zu setzen.
und das wollen wir auch nicht vergessen :
Was er allerdings nicht erwähnte ist, dass auch Intel noch in diesem Jahr mit dem Yorkfield einen Prozessor auf den Markt bringen wird, der vermutlich über ein ähnliches Konzept wie der Barcelona verfügt.
mfg
Donni
imho sagt die produktpalleten erweiterung von sun genau nix aus, oder ist die produktpalleten erweiterung von dell ein beweis dafür das die neuen amd prozies besser sind ?
Es ist nix anders als das bei unternehmen einfach einen breiteren kundenkreis ansprechen wollen/müssen um am markt zu bestehen.
fresserettich schrieb am 27.01.2007 um 11:26
quelle: http://www.computerbase.de/news/har..._40_clovertown/
zitat:
Wie dem auch sei: Die angekündigte enge Zusammenarbeit zwischen Sun und Intel könnte die Antwort über die Performance des K8L indes vorweg nehmen. Wäre die Performance des kommenden AMD-Chips den von Intels aktuellen und zukünftigen Produkten in der Tat derart überlegen, hätte es für Sun weniger Gründe geben, neben AMD auf ein zweites Pferd zu setzen.
und das wollen wir auch nicht vergessen :
Was er allerdings nicht erwähnte ist, dass auch Intel noch in diesem Jahr mit dem Yorkfield einen Prozessor auf den Markt bringen wird, der vermutlich über ein ähnliches Konzept wie der Barcelona verfügt.
mfg
Donni
teilweise hast du recht, hört sich sicher logisch an, allerdings würde ich eher sagen, dass es hier um das geht, dass intel derzeit ein super produkt am markt hat und man eben nicht nur auf einer schiene fahren will
bevor c2d gekommen ist war der opteron wirklich extrem gut, außerdem ist amd mit dem ht konzept immer noch extrem gut drauf sprich wenn es um mehrere prozessoren geht da hat intel noch nicht ein passendes konzept
also für mich irgendwie ein logischer schritt von sun:
beide haben gute produkte, daher biete ich auch beide an, außerdem bin ich dann nicht von einem abhängig
b3rn1 schrieb am 29.01.2007 um 18:59
Ich schätze Intel wie AMD haben gute CPUs. Es wird so oder so immer einen Wettkampf geben und das ist unser Vorteil sonst wären wir wahrscheinlich noch immer in der Steinzeit
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025