AMD stellt neue ATHLON CPUs vor !

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/amd_stellt_neue_athlon_cpus_vor_185343/page_1 - zur Vollversion wechseln!

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 19.09.2007 um 15:52

Servus,

vielleicht interessant für einige:

http://www.winfuture.de/news,34444.html

mfg s_t

meph. schrieb am 19.09.2007 um 16:03

möglicherweise wirklich interessant für einen homeserver oder saugrechner, preislich müssten die ja bei <100$ starten, mehr kann man für eine 'office' cpu ohnehin nicht verlangen oder?

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 19.09.2007 um 16:07

Zitat von meph.
möglicherweise wirklich interessant für einen homeserver oder saugrechner, preislich müssten die ja bei <100$ starten, mehr kann man für eine 'office' cpu ohnehin nicht verlangen oder?

Ich denke mal soviel werden die nicht kosten. Aber ne Alternative zu den EE CPUs von AMD ? Ich weiß nicht so recht.

s_t

Neo-=IuE=- schrieb am 19.09.2007 um 16:26

Zitat
AMD hat neue AMD Athlon 64 CPUs für den AM2-Sockel angekündigt. Die CPUs zeichnen sich durch eine besonders niedrige TDP aus und sollen speziell für embedded-Systeme geeignet sein.

Was mich wundert ist, dass jetzt doch die TDP angegeben wird und net der mittlere verbrauch

Joe_the_tulip schrieb am 19.09.2007 um 16:35

Zitat von Neo-=IuE=-
Was mich wundert ist, dass jetzt doch die TDP angegeben wird und net der mittlere verbrauch

Da hast du allerdings recht - das ist eigenartig. Allerdings gibts ja noch keine Details wegen Taktraten/FSB/Cache => vermutlich werden die dann gemeinsam mit der ACP nachgereicht.

that schrieb am 19.09.2007 um 19:39

Mal sehen, ob die überhaupt auf dem Retail-Markt erscheinen.

Nubo schrieb am 19.09.2007 um 19:49

Wow 8 Watt für ne "normale" CPU, da kommt Intel dann nun wirklich (momentan) nicht hinterher.

Schade nur, dass der Chip auf dem Mainboard dann doch ein vielfaches verbraucht.

NeseN schrieb am 20.09.2007 um 00:06

klingt ja nicht schlecht, wenn die angaben stimmen & wenn das performance rating z.b. vom "Athlon 64 2000+ (8 Watt)" mit den "normalen" A64 einhergeht, dann hätten die kleinen dinger durchaus potential.

für multimedia pc im wohnzimmer kann ich mir den gut vorstellen, da kann man sicher nette passive lösungen bauen & wenn die leistung, wie oben geschrieben ähnlich sein sollte. sicher mehr als ausreichend.

ica schrieb am 20.09.2007 um 00:10

Zitat von Nubo
Wow 8 Watt für ne "normale" CPU, da kommt Intel dann nun wirklich (momentan) nicht hinterher.

glaub nicht, dass die core ulv von intel viel mehr verbrauchen.

t3mp schrieb am 20.09.2007 um 00:25

Zitat von Nubo
Schade nur, dass der Chip auf dem Mainboard dann doch ein vielfaches verbraucht.

Na nicht wirklich, nimm einen 690G dessen TDP je nach aktiven Geräten auch irgendwo zwischen 6 und 10W liegt.

Smut schrieb am 20.09.2007 um 13:09

Zitat von ica
glaub nicht, dass die core ulv von intel viel mehr verbrauchen.

mobile cpus kann man aber nur schlecht mit ner desktop cpu vergleichen. die sind schon immer sparsamer gewesen.

ica schrieb am 20.09.2007 um 16:16

Zitat von Smut
mobile cpus kann man aber nur schlecht mit ner desktop cpu vergleichen. die sind schon immer sparsamer gewesen.

und was unterscheidet mobile cpus von desktop cpus? der name?

sk/\r schrieb am 20.09.2007 um 16:20

Zitat von ica
und was unterscheidet mobile cpus von desktop cpus? der name?

die vcore spannung? :confused:

Joe_the_tulip schrieb am 20.09.2007 um 21:46

Preis
Spannung, Taktfrequenz (meist)

Smut schrieb am 23.09.2007 um 00:42

Zitat von ica
und was unterscheidet mobile cpus von desktop cpus? der name?

die DIE ist oft gleich, das stimmt schon jedoch verwenden sie andere VRMs und vorallem andere sockel, deshalb ists für mich nicht vergleichbar.