AMD Quartalsumsatz

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/amd_quartalsumsatz_39934/page_1 - zur Vollversion wechseln!

jAcKz schrieb am 03.07.2002 um 13:31

HUJILU schrieb am 03.07.2002 um 13:36

irgendwie schade das AMD wieder Verluste macht (also ned umsatz gmeint) ich hoff es geld bald wieder aufwärts spätestens mim Hammer..

Pedroso schrieb am 03.07.2002 um 13:40

Die Frage ist wie sich das auf den Preis auswirkt...

pedroso

Luki schrieb am 03.07.2002 um 13:41

wie schauts mitm gewinn aus?

HUJILU schrieb am 03.07.2002 um 13:42

Zitat von Luki
wie schauts mitm gewinn aus?

gewinn wird AMD denk ich keinen haben sondern wieder Verlust (war das letzte Quartal glaub ich ja auch so oder?)

Luki schrieb am 03.07.2002 um 13:43

eigentlich meinte ich zahlen

-velo- schrieb am 03.07.2002 um 15:04

was machen die falsch das die verlust haben ... der xp verkauft sich ja gut oder ?

DA/a][Brain schrieb am 03.07.2002 um 16:59

bei dem preiskampf ... intel macht da sicher auch ned viel gewinn

schrieb am 03.07.2002 um 17:02

da kann sich da xp noch so gut verkaufen wenn ihre entwicklungskosten, selbstkosten etc. höher sind als die gewinnspanne.

intel denk ich mal steh nicht so schlech da, da sie doch den oem sektor nahezu beherschen (boards + cpus)

DA/a][Brain schrieb am 03.07.2002 um 17:13

jo weil die gays wie hofer und mediamarkt komplettsysteme immer mit intel ausstatten ... naja is ja auch an DAUs gerichtet und einen P4 kannst wenigstens ned abfackeln ...

das schöne immer ganz hübsch in einem micro-tower gepackt mit 2x5 1/4" und 1x 3,5" extern und 1x3,5" intern ... so pfff

schrieb am 03.07.2002 um 17:24

Zitat von DA/a][Brain
jo weil die gays wie hofer und mediamarkt komplettsysteme immer mit intel ausstatten ... naja is ja auch an DAUs gerichtet und einen P4 kannst wenigstens ned abfackeln ...

das schöne immer ganz hübsch in einem micro-tower gepackt mit 2x5 1/4" und 1x 3,5" extern und 1x3,5" intern ... so pfff

richtig, is leider so.

aber was willst dagegen machen 2,53Ghz klingen halt besser als 2100+ Mhz oder?

HUJILU schrieb am 03.07.2002 um 17:26

Dell wär a großer schritt für amd
angelich testen sie e schon den Hammer weils keine Itanium 2 verkaufen wollen

we will see

Bodschal schrieb am 03.07.2002 um 19:36

ja aber AMD wird sich schon hinaufarbeiten glaub ich
... naja amd muss aber auch schaun das sie nicht nur mit der geschwindigkeit sondern auch mit der taktfreq. mithalten weil das ist das auf was die DAUs wirklich schaun

ich rate eh jedem idioten der sich an P4 kaufen will zu am amd und habs schon bei 2 oder drei geschaft

Fidel schrieb am 03.07.2002 um 19:41

Zitat von HUJILU
Dell wär a großer schritt für amd
angelich testen sie e schon den Hammer weils keine Itanium 2 verkaufen wollen

we will see

Dell waren 1999 die einzigen die keinen Athlon im Programm hatten. Und jetzt sowas.

Goldlocke schrieb am 04.07.2002 um 11:06

Ich mach mir ehrlich gesagt Sorgen um die Performance der zukünftigen AMD CPUs!

Alle fähigen Entwickler sitzen beim Hammer - gut.
Der hat nun mal Verspätung (wegen zu niedrigen Taktraten und dem Speicherinterface, das auf DDRII od. min. DDR333 aktualisiert wird).
Also wenn der Hammer dann im Q1 2003 wirklich bei uns zu kaufen sein wird, hat Intel wohl schon seit Monaten die 3GHz Marke mit den P4s überschritten.

Hmmm...Welche AMD CPUs werde ich mir bis Q1 2003 kaufen und wie groß wird der Abstand zu Intel in der Performance werden?
Einen T-Bred, der schlechter skaliert als der Palo?
Einen Barton, von dem es noch nicht mal mechanical samples gibt?

Mir wird kurz schlecht! :eek:

Hätte ich welche, ich würde AMD Aktien schön langsam verkaufen!