920er, wie schnell gehts?

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/920er_wie_schnell_gehts_215591/page_1 - zur Vollversion wechseln!

ferbie schrieb am 16.04.2010 um 09:10

Habe vor, folgendes System zusammenzubauen:

GA-X58A-UD3R
2x OCZ Value 6GB Kit PC3-12800U CL8-8-8-24
i7 920
Noctua NH-D14
XFX Radeon HD 4350
Lancool PC-K62
Corsair HX 650

Der Rechner wird als Video-Editing Workstation benutzt, soll also schon schnell aber stabil laufen, und zwar z.t. 24/7, mehrkern-Rendering, also über viele Stunden bei ~95 CPU Auslastung.

Ist das System ok oder hab ich irgendwas übersehen und leg mir mit irgendwas hier n Ei? Und was glaubt ihr wie hoch man den 920 hierbei bekommen könnte, wei gesagt, stabil? thanks

SaxoVtsMike schrieb am 16.04.2010 um 09:19

Sanftes OC wirst sicher "erkühlen" können würde Pi mal Daumen 3.6- 3.8Ghz als möglich erachten.
Ist halt eine spielerei die viele Stunden des Lesens (google nach i7 oc guide), testens, versuchens und Primeln beinhaltet.
Der "neuere" i7-930 sollte lt. einigen reviews etwas besser zu takten sein, Prinzipiell ist das übertakten und vorallem das "wie hoch geht er" immer ein Lotteriespiel.

Viper780 schrieb am 16.04.2010 um 10:37

nimm dir eine stärkere Grafikkarte - vorallem wenn du die Beschleunigung nutzen willst - die HD4350 ist laut einigen reviews zu schwach alle featuers bei 1080p zu unterstützen.

ich würde mindestens eine HD 5570 nehmen oder wenn du spielen willst dann eine HD 5770 als unteres limit vornehmen.

Nico schrieb am 16.04.2010 um 10:43

12gb ram sind das "ei" imho. 6 reichen.
3560MHz sollten immer drin sein, mit HT.

Viper780 schrieb am 16.04.2010 um 10:54

Zitat von Nico
12gb ram sind das "ei" imho. 6 reichen.
3560MHz sollten immer drin sein, mit HT.

kommt auf die Anwendung an - wenn da echt nur Videos drauf rum codiert werden kann mehr nicht schaden - dafür drückt es wieder aufn IMC was den Takt beschränkt, da musst echt abwägen

ferbie schrieb am 16.04.2010 um 18:31

Zitat von Viper780
nimm dir eine stärkere Grafikkarte - vorallem wenn du die Beschleunigung nutzen willst - die HD4350 ist laut einigen reviews zu schwach alle featuers bei 1080p zu unterstützen.

ich würde mindestens eine HD 5570 nehmen oder wenn du spielen willst dann eine HD 5770 als unteres limit vornehmen.

welche features? die software die drauf laufen wird nutzt keine beschleunigung, kein 3d kein sonstwas. no games, nur video editing. ich hab einfach geschaut dass da 1gb speicher drin ist und denke bin damit auf der grünen.

habs hier trotzdem aufgeführt weil ich z.b. nicht weiß wie bei dem gigabyte der pcie vom overclocking unabhängig ist

ferbie schrieb am 16.04.2010 um 18:33

Zitat von Nico
12gb ram sind das "ei" imho. 6 reichen.
3560MHz sollten immer drin sein, mit HT.

bei den programmen die drauf laufen sollen ist ram super-mega-ultra wichtig. wenns nicht exorbitant mehr kosten würde würde ich 24gb reinmachen. nur ma so...

ferbie schrieb am 16.04.2010 um 18:34

Zitat von Viper780
kommt auf die Anwendung an - wenn da echt nur Videos drauf rum codiert werden kann mehr nicht schaden - dafür drückt es wieder aufn IMC was den Takt beschränkt, da musst echt abwägen

okay nun wirds interessant. was bidde ist IMC?

Oxygen schrieb am 16.04.2010 um 20:45

Integrated Memory Controller, seit dem i7 ist auch bei intel der speichercontroller in die CPU integriert.
Umso mehr Speicher du verbaust, umso weniger speichertakt wirst fahren können weil der IMC mehr belastet wird.

quad-prozzi-fan schrieb am 16.04.2010 um 23:12

@ferbie bitte keine doppelposts, dafür gibts den edit Button.

Welche Programme werden drauf laufen?

Bezüglich Graka, nimm wenigstens die neueste Generation
http://geizhals.at/?cat=gra16_512&a..._Radeon+HD+5450

ferbie schrieb am 16.04.2010 um 23:29

Zitat
[i]Bezüglich Graka, nimm wenigstens die neueste Generation
http://geizhals.at/?cat=gra16_512&a..._Radeon+HD+5450 [/B]

ok und warum genau?

@ Oxygen: danke für die info... in dem fall ist mir aber definitiv die RAM menge wichtiger.

z.b. läuft after effects. wer schonmal komplex verschachtelte compositions in hd mit 3d und massenweise fx gerendert hat wirds verstehen...

ferbie schrieb am 17.04.2010 um 14:44

ach so ein wichtige frage noch: welches stepping sollte man sich bei dem 920er besorgen? und was empfehlt ihr augenblicklich an shops? ich kenn mindfactory von damals, weiß net ob die immer noch gut sind...

quad-prozzi-fan schrieb am 18.04.2010 um 10:19

nochmal bitte keine doppelpostst, es gibt rechts unten einen Edit Button!

Bezüglich Graka, wieso ums (fast) selbe Geld auf was "altes" setzen?

Shops, schau einfach auf Geizhals wer eine der billigeren ist, wie es mit den bewertungen auschaut und wo du am meisten Teile bei einem Shop bekommst.

Viper780 schrieb am 19.04.2010 um 16:29

Zitat von ferbie
ok und warum genau?

weil neuere weniger Strom brauchen und flotter sind.

warum ich dir was besseres empfehle: so weit ich weiß kann After Effects mit OpenGL 2.0 umgehen udn da auch rendern: http://help.adobe.com/de_DE/AfterEf...dff7-79e8a.html

kenn mich da aber zu wenig aus und hoffe das CS5 (wo ich den Artikel nicht gefunden habe) da wesentlich weiter gehen wird.

Speicher auf der Grafikkarte ist aber ganz egal, dir würden auch 32MB locker reichen

EDIT:
achja und nimm unbedingt einen Intel Core i7-930 der is einfach moderner und nur unwesentlich teurer

Locutus schrieb am 19.04.2010 um 16:36

Zitat von Viper780
weil neuere weniger Strom brauchen und flotter sind.

Und weil die alten auch richtige "Hitzköpfe" waren.
Zum Vergleich: HD4850 - Idle: 80°C / HD5850 - Idle: 35°C
Selbst erlebt.