Urheberrecht Foto für Firmenlogo

Seite 1 von 4 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/urheberrecht-foto-fr-firmenlogo_253629/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Balu schrieb am 29.04.2019 um 09:37

Hallo Kollegen,

ich würde gerne neben meinem Hauptjob ein kleines Einzelunternehmen gründen.
Beim Gründerworkshop der WKO habe ich am Freitag meine Rechnung hergezeigt, die einzig offene Frage war zum Logo.

Es geht hier um diese Grafik:
https://www.google.com/search?tbm=i...azzsWFMUBqzT3M:

MODEDIT: Bild aufgrund von möglicher Verletzung aufgrund von mangelndem Watermark entfernt - der Googlelink wird nicht bei uns gehostet und kann bleiben.

Anscheinend vom User "electriceye" auf "Fotolia" online gestellt, Fotolia dürfte nun Adobe Stock sein.

Dazu finde ich aber leider keinen Kontakt, und weil ich nicht registriert bin, keine Chance zur Kontaktaufnahme mit dem User, also Urheber.

Darf ich das Logo farblich leicht verändern (Filter), damit ich keine Urheberrechte brauche?
Wie hoch ist der Arbeitsaufwand, wenn ich diese Aufnahme nachstelle, Fotografiere und jemand hilft mir beim Erstellen dieser Grafik?

Danke für eure Infos,
schöne Grüße,
Robert

nfin1te schrieb am 29.04.2019 um 09:41

Einfach nur die Farbe verändern wird nicht reichen, abgesehen davon, in welche Richtung? Metall soll ja nach Metall aussehen. Fürchte, dir wird nicht viel übrig bleiben als dich zu registrieren wenns genau das Foto sein soll.

Das Foto nachzustellen - sofern du die Metallteile bei dir hast - ist schnell erledigt, man sollte nur ein kleines Fotozelt + 2 Softboxen haben wg. eventuellen Spiegelungen.

Cuero schrieb am 29.04.2019 um 09:41

Dann leg dir einen Account an, wähl das passende Lizenzmodell und kauf dir das Foto, wenn du genau dieses haben willst.

Oder du gehst zu einem Fotografen, bringst das passende Werkzeug/Material mit und lässt es dir fotografieren. Kostet aber vermutlich mehr als das Stock-Image.

Die kreative Leistung hinter dem Bild ist jetzt auch nicht so weltbewegend, aber ohne Zustimmung/Erwerb darfst du mit exakt diesem Bild genau gar nichts machen. (my2c)

//nachtrag: bei genauerer ansicht dürfte das kein foto sein, sondern ein rendering. es gilt aber wie oben. kaufen, dann nutzen.

schrieb am 29.04.2019 um 09:41

Du darfst das bild derzeit nichtmal verwenden um genau zu sein, du müsstest die rechte am Bild bei Fotolia/Adobe Stock usw kaufen, dann dürftest du sie (je nach bezahlter Lizenzbedingung) aber auch verändern.

Zitat aus einem Post von Cuero
Oder du gehst zu einem Fotografen, bringst das passende Werkzeug/Material mit und lässt es dir fotografieren. Kostet aber vermutlich mehr als das Stock-Image.

Das bild ist aber definitiv GFX

.. nicht fotografiert.

Cuero schrieb am 29.04.2019 um 09:46

ja, ich habs oben schon ergänzt, es ändert aber nichts am sachverhalt, der hier jetzt eh schon von mehreren usern beschrieben wurde. eher macht es die sache noch klarer.

nfin1te schrieb am 29.04.2019 um 09:50

Zitat aus einem Post von hachigatsu
Das bild ist aber definitiv GFX .. nicht fotografiert.

Eh, kann man aber echt einfach auch so fotografieren, ich würds dir anbieten, hab aber weder Softbox noch Fotozelt, da ich kein Studio habe. :/

schrieb am 29.04.2019 um 09:55

Zitat aus einem Post von nfin1te
Eh, kann man aber echt einfach auch so fotografieren, ich würds dir anbieten, hab aber weder Softbox noch Fotozelt, da ich kein Studio habe. :/

Ich hätte eigentlich alles dafür, würds aber nicht machen... Wäre richtig arbeit es dann so aussehen zu lassen (sieht einfacher aus als es ist)... Und dann noch die Bearbeitung damit es so "clean" aussieht... Üblicherweise hat Werkzeug ja Kanten, Kratzer und so weiter, auch wenn es ganz neu ist. Fotos nachstellen ist irre aufwendig, besonders weil du dann auch versucht so gut wie möglich ans original zu kommen, da tüftelst du gerne mal eine stunde nur mit dem richtigen Winkel der Kamera.

Wäre definitiv billiger es sich zu kaufen, klingt blöd, is aber so.

Empfehlung: eigenes Logo machen, nicht ein solches... So komplexe logos sind später ein graus (für Website, Auto, usw..)

keep it smart and simple.
Alternativ, lass dir ein logo auf zb Fiverr.com anfertigen, kostet wenig, und du hast viel Auswahl.

böhmi schrieb am 29.04.2019 um 09:57

Ich halte ein Foto als Logo sowieso für suboptimal.
Aber auch ein solches Rendering.

Idealerweise sollte es doch eher eine Vektorgrafik sein,
oder sitze ich da einen Irrtum auf?

Wenn ich daran denke in wie vielen verschiedenen Größen unsere Logos bei den zig Anwendungen eingesetzt werden...

schrieb am 29.04.2019 um 10:03

Zitat aus einem Post von böhmi
Ich halte ein Foto als Logo sowieso für suboptimal.
Aber auch ein solches Rendering.

Idealerweise sollte es doch eher eine Vektorgrafik sein,
oder sitze ich da einen Irrtum auf?

Wenn ich daran denke in wie vielen verschiedenen Größen unsere Logos bei den zig Anwendungen eingesetzt werden...

Absolut richtig!

Ich hab meine Logos anfangs auch in PS gemacht, ich depp... Erst später habe ich kapiert das Vektor eigentlich besser wäre, also alles nochmal auf Vektor gemacht.

Du bist mit Vektor einfach viel flexibler.

Cuero schrieb am 29.04.2019 um 10:04

Das Ding kriegt man ja auch z.b. in S/W nicht ordentlich auf einen stempel, etc.

schrieb am 29.04.2019 um 10:05

Ich empfehle dir mal dich mit dem Thema logo intensiv zu beschäftigen, es ist nicht zielführend "schnell schnell" eines zu machen (oder zu kaufen). Das Logo soll dich ja länger begleiten und auf dich aufmerksam machen, deshalb sollte es immer gleich bleiben und sich nie verändern.

Balu schrieb am 29.04.2019 um 10:05

Okay danke für eure Tipps!

Ich versuch mal ein Foto nachzustellen, was da dann rauskommt

Cuero schrieb am 29.04.2019 um 12:27

Künstlerin klagte wegen „Diana mit Menthol“-Logo

Sie ist bekannt wie der Stephansdom auf den Manner-Schnitten, und doch hat es mit der Bogen schießenden Diana auf den Franzbranntwein-Flaschen ...

Link: www.krone.at

Vorletzter absatz passt auch hier.. (gerade hier beim wirtn in der krone gesehen...)

HaBa schrieb am 29.04.2019 um 12:51

Zitat aus einem Post von Cuero
Künstlerin klagte wegen „Diana mit Menthol“-Logo

Sie ist bekannt wie der Stephansdom auf den Manner-Schnitten, und doch hat es mit der Bogen schießenden Diana auf den Franzbranntwein-Flaschen ...

Link: www.krone.at

Vorletzter absatz passt auch hier.. (gerade hier beim wirtn in der krone gesehen...)

Ich bin ja wirklich dafür wenn die Geistesleistung (oder manchmal auch das Glück) eines Menschen zu seinem Erwerb beitragen können.

Aber folgenden Absatz finde ich nicht sooo toll :

Zitat
Jurist Zanger: „Das Copyright wird auch dann verletzt, wenn die Veränderung mittels Grafik oder auch durch Abstraktionen erfolgt.“

Immerhin ist der Herr im Clown-Sakko ja

Zitat
Topanwalt Dr. Georg Zanger

, Gottseidankherrgottseibeiuns stand er auch sofort zur Verfügung als die Künstlerin nach mehr als 50 Jahren draufkam dass auf dem in .at vollkommen unbekannten Produkt eine Abstraktion ihres Bildes vorkommt.

Cuero schrieb am 29.04.2019 um 13:02

ich bin ja der meinung, dass das eher das urheberrecht berührt und weniger das copyright. aber dazu bin ich zu wenig jurist.

warum die sich erst nach jahrzehnten drum kümmert - keine ahnung.