auf der linse war aber auch ein polfilter, der könnte dazu beigetragen haben
URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/sony-alpha-a7-a7r_237207/page_32 - zur Vollversion wechseln!
Zitat aus einem Post von Viper780Evtl ist das auf der linken Seite aber Bewegungsunschärfe die man sonst nicht so sieht?
nein, das land ist auch unscharf, wie gesagt das ganze linke drittel ist unscharf, das hat in dem fall nix mit der blende und tiefenschärfe zu tun (im rechten bildbereich ist so gut wie alles scharf, tiefenschärfe ist also genug da) sondern evtl. mit einem objektiv das nicht ganz fest und evtl. schief sitzt oder die einzelnen elemente nicht richtig justiert sind.
technische fehler seh ich auch keine, das ist imho rein optisch.
uh - da hab ich was angestoßen. also ich hab das falsche raw hochgeladen mit blende 5.6 - vergesst mal bitte die fokusierung und seht auf den bereich im wasser, hier sieht es für mich so aus als ob es hier heftige kompressions artefakte gibt, das ist mir bisher noch nie so aufgefallen.
auf der linse war aber auch ein polfilter, der könnte dazu beigetragen haben
Kann es sein das du compressed RAW eingestellt hast?
https://stephenbayphotography.com/b...-real-examples/
Ansonsten bin ich mir beim Beispiel trotz Markierung immer noch nicht sicher ob das wirklich Artefakte sind...
die A7 hat AFAIK keine option auf uncompressed RAW. zumindest kenne ich diese nicht - was in dem menü wenig heißt. jedoch hab ich auch online nichts dazu gefunden dass das jemals gepatcht wurde mit einer späteren firmware.
aber gut, wenn ihr das nicht als artefakte beurteilt wird es einfach eine ungünstige situation gewesen sein.
hatte bisher auch kein wirkliches problem damit und will auch nicht unbedingt eines draus machen 
normales debayering würd ich sagen, also mir fällt das nicht als besonders auf, nein
aber warum links alles unscharf ist würd mich jetzt trotzdem interessieren, was war denn das für ein objektiv? ^^
Zitat aus einem Post von Smutdie A7 hat AFAIK keine option auf uncompressed RAW
JPEGs bewerten auf oc.at bringt eigentlich wenig weil die forensoftware ziemlich stark komprimiert. Besser nochmal das eigentliche RAW hochladen.
sonst redet man über jpeg-artefakte der forensoftware
Zitat aus einem Post von Master99JPEGs bewerten auf oc.at bringt eigentlich wenig weil die forensoftware ziemlich stark komprimiert. Besser nochmal das eigentliche RAW hochladen.
sonst redet man über jpeg-artefakte der forensoftware
Zitat aus einem Post von davebastardedit: compressed raw ist ja ohne verlust oder ? sonst wärs ja witzlos. oder war das bei frühen sonys anders ?
Zitatansonsten ist bei fuji das compressed aber immer lossless.
Bei Nikon gibt's uncompressed, lossless compressed und lossy compressed RAW.
Olympus ist AFAIR als Standard lossless compressed. Uncompressed macht ja wirklich kaum Sinn.
ZitatUncompressed macht ja wirklich kaum Sinn.
Für mich auch nicht. Aber je nachdem was Du damit vorhast, kann es schon ein Vorteil gegenüber jpeg sein, wenn Du die RAWs brauchst (zB für nachträglichen Weissabgleich) aber trotzdem Platz sparen willst/musst.
Ich kenne einige Eventfotografen die lossy compressed als Fallback nutzen, falls ein jpeg nicht ganz gefällt (gibt wohl auch Hochzeitfotografen die das nutzen).
Speicherplatz ist so billig das sowas eigentlich egal ist, an der Geschwindigkeit kanns auch nicht liegen, die lossy Formate brauchen meist länger
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025