ocat Radio Podcast Corporate Design - Seite 5

Seite 5 von 7 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/ocat-radio-podcast-corporate-design_248431/page_5 - zur Vollversion wechseln!


JC schrieb am 11.05.2017 um 17:04

Zitat aus einem Post von brain_death
click to enlarge

schnell umgesetzt. ist nicht reingezeichnet. was meint ihr? mit dem rettich außerhalb konnte ich mich bei gott nicht anfreunden. das hat immer entweder verstümmelt oder draufgepappt ausgeschaut. nie aus einem guss. deshalb diesen ansatz umgesetzt, finds recht ok :)

Zitat aus einem Post von Creeps
Schrift muss geändert werden und ggf. der Lautsprecher aber das hab ich von einem Freund bekommen. Werd ihn noch nach Änderungen fragen. Wollt dennoch mal so nen Zwischenstep zeigen.

click to enlarge

Die Ähnlichkeit ist verblüffend.


HUJILU schrieb am 11.05.2017 um 17:16

Bei der Font bitte bedenken, dass für die Nutzung der Helvetica Lizenzkosten anfallen. Und wenn man "erwischt" wird sind die Strafen nicht gering.

https://www.linotype.com/de/1245395...iftfamilie.html
https://www.linotype.com/de/1308886...iftfamilie.html


böhmi schrieb am 11.05.2017 um 17:54

Nur als kleine (konstruktive) Kritik:
Ich habe grad auf die letzte Seite im Thread geklickt und davor nicht alles gelesen.
Als ich den Vorschlag für das Logo gesehen habe, habe ich mich gefragt:
"was hat der podcast mit einer Kamera zu tun?"
Erst als ich dann zurück gelesen habe, habe ich geschnallt, dass das ein Lautsprecher ist.
Im Nachhinein dann auch klar erkennbar, aber als erste Assoziation kam eine Linse und keine Membrane (obwohl ich mit Foto nichts am Hut habe).

Habe aber selber keine Idee, wie man das deutlicher machen könnte, weil ich von Grafik keine Ahnung habe, sehe nur die Gefahr, dass man etwas so abstrahiert, dass man nur als "Eingeweihter", der die Grundidee kennt, dann noch identifizieren kann, was es darstellen soll.

Einen Lautsprecher eindeutig als solchen schematisch dargestellt, kenne ich eigentlich nur von der Seite bzw. schräg vorne. Wenn ich nach "speaker logo" google, kommen auch nur entsprechende Ansichten.

hth, böhmi


Rogaahl schrieb am 11.05.2017 um 18:10

Zitat aus einem Post von böhmi
"was hat der podcast mit einer Kamera zu tun?"

War bei mir genau gleich. Vielleicht noch mehr den Rettich als Antenne betonen und "wellen" dazu Zeichnen?


master_burn schrieb am 11.05.2017 um 22:47

Ich hab meine Kritik eh schon abgegeben .. siehe oben

als Schrift hab ich im Startpost schon die Tw Cen MT genannt
(wegen Lizenz .. notfalls würde die für diese Schrift 35$ kosten ..)


b_d schrieb am 12.05.2017 um 08:20

Zitat aus einem Post von Creeps
Schrift muss geändert werden und ggf. der Lautsprecher aber das hab ich von einem Freund bekommen. Werd ihn noch nach Änderungen fragen. Wollt dennoch mal so nen Zwischenstep zeigen.

click to enlarge

erm...ich will zwar nix sagen, aber dsa ist einfach mein logo hergenommen in Ai reinkopiert und mit der automatischen "nachzeichnen" funktion in eine vektorgrafik umgewandelt ;) du hast ihm wohl meine version geschickt und nicht das konzept ;)

womit sich meine befürchtung anfangs bestätigt hat :D

Zitat aus einem Post von brain_death
wozu brauchst du das? das konzept ist perfekt illustriert. oder magst es "nachzeichnen" lassen @ Ai :D ?

ad: hab die ganze woche nach der arbeit leider immer zu tun gehabt. sorry. die varianten mit den neuen inputs + coverart mach ich also am WE irgendwann (heut abend bin ich poltern :p e:als polterer, nicht gepolterter ;)). ich schätz mal das ganze ist aber eh net so dringend :)


Wyrdsom schrieb am 12.05.2017 um 08:28

Zitat aus einem Post von brain_death
erm...ich will zwar nix sagen, aber dsa ist einfach mein logo hergenommen in Ai reinkopiert und mit der automatischen "nachzeichnen" funktion in eine vektorgrafik umgewandelt ;) du hast ihm wohl meine version geschickt und nicht das konzept ;)

womit sich meine befürchtung anfangs bestätigt hat :D
Falls dem so ist, sorry. Hab meinem Bekannten eigentlich die Zeichnung geschickt gehabt oder so von master_burn. Hmm, kann dir jetzt nicht genau sagen wieso es dazu kam dass wir offenbar das selbe gepostet haben oder ich deins erwischt hab?! Hab ihm aber eh gesagt er möge den Lautsprecher ändern bzw. die Font usw. Also die nächste Version sollte sich definitiv von deiner unterscheiden. :)


mat schrieb am 12.05.2017 um 08:38

Ich find das Logo von b_d auch am schönsten ... ich dachte auch, dass das mit Absicht die Vektorisierung davon gewesen ist. ;)

Kann den Einwand mit dem nicht erkennbaren Lautsprecher ebenfalls nachvollziehen, allerdings ist es ein Logo und kein Icon. Es ist also nicht wirklich tragisch, wenn man es nicht erkennt. Es steht ja auch noch Podcast drunter. Aber es wäre natürlich schöner, wenn man es auf Anhieb erkennen würde. Vielleicht könnte man es dann auch hie und da ohne Schrift verwenden.


b_d schrieb am 12.05.2017 um 09:09

@creeps: kein ding ;) cooler wärs halt gewesen wenn er von dem konzept eine selbst interpretierte version erstellt hätte. aber ich glaub die hätte er auch nur lediglich vektorisiert und nicht illustriert, haha. no hard feelings ;)
bzw. hätten wir dann halt einfach wirklich zwei versionen zum vergleichen. vielleicht schaft er das ja noch. sonst, bin ich wie ihr seht eh schon an der sache dran.

@mat: ich spiel mich mal damit. falls es nichts gleichschaut sag ich das eh und poste es garnicht erst. stay tuned.


davebastard schrieb am 12.05.2017 um 09:53

@lautsprecher ich hätts so probiert, mit einem gitter:
https://www.google.at/search?q=laut...OUS-Y709IAsbEM:

edit: natürlich im selben detailgrad wie der rest vom logo nicht das foto direkt

edit2: bin aber selber ein bildbearbeitungsnoob


InfiX schrieb am 12.05.2017 um 15:13

Zitat aus einem Post von HUJILU
Bei der Font bitte bedenken, dass für die Nutzung der Helvetica Lizenzkosten anfallen. Und wenn man "erwischt" wird sind die Strafen nicht gering.

http://www.fontspace.com/gnu-freefont/freesans

:p

gitter lässt sich halt schwer skalieren und fällt bei kleinen größen nimmer auf, ich denk wenn man einfach den lautsprecher schattiert darstellt dann lässt sich das schnell unterscheiden von einer linse

...oder invertiert, der äußere ring schwarz und innen weiss


JC schrieb am 12.05.2017 um 15:22

ad Helvetica)
Helvetica ist IMHO überbewertet und -beansprucht.

Wenn es unbedingt in etwa so aussehen sollte, kann man immer noch die erwähnte Free Sans oder eben Nimbus Sans, Pragmatica, UnB Pro, Arimo, etc. verwenden. Oder einfach ganz was anderes. :)


tinker schrieb am 12.05.2017 um 15:25

ultra quick edit vom lautsprecher.

click to enlarge

so in der art würd ichs machen. is noch immer simpel genug, aber die verwechslungsgefahr mit ner linse is imho nicht mehr gegeben.

edit: wobei, hmmm ... jetz erinnerts mich bisserl an ne zielscheibe. :D
man muss sich wahrscheinlich bisserl mit der dicke der kreislinien spielen.


HUJILU schrieb am 12.05.2017 um 16:05

Zitat aus einem Post von JC
.

Wenn es unbedingt in etwa so aussehen sollte, kann man immer noch die erwähnte Free Sans oder eben Nimbus Sans, Pragmatica, UnB Pro, Arimo, etc. verwenden. Oder einfach ganz was anderes. :)

Ging mir darum, dass man eben diese Schriftart nicht verwenden sollte wenn sie nicht lizenziert wurde.

Natürlich gibt es etliche andere gute Schriftarten.


master_burn schrieb am 12.05.2017 um 23:47

haben das scho wieder alle überlesen?

Zitat aus einem Post von master_burn
als Schrift hab ich im Startpost schon die Tw Cen MT genannt

viele gute Sachen bisher - ich werd am So auch mal ne abgeänderte Version von dem Logo machen - vorher komm ich leider net dazu .. :(




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025