fotogerümpelkammer - Seite 147

Seite 147 von 333 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/fotogeruempelkammer_139125/page_147 - zur Vollversion wechseln!

tinker schrieb am 01.06.2010 um 22:13

entwicklung aus einem raw nehm ich jetzt mal sehr stark an.

lagwagon schrieb am 01.06.2010 um 22:24

jep, ein pseudo HDR, geht mim PS
nie im leben bringt man hier eine belichtungsreihe zustande

Anima schrieb am 01.06.2010 um 22:26

wirklich nur aus einem foto? grad beim zweiten wundert mich das aber sehr. wenn man sich das wasser anschaut zb... dachte schon es gibt irgendeine neue methode "dynamische" hdrs zu machen. schade, aber so schauts auch ned schlecht aus!

lagwagon schrieb am 01.06.2010 um 22:28

ich weiss nicht, würd es sich theoretisch ausgehn mit einer megamässigen cam und einem megamässigem objektiv, dass man megamässig schnell eine belichtungsreihe zambringt?
dann auch noch scharf, wegen offenblende... hmm

tinker schrieb am 01.06.2010 um 22:29

Bei aktuellen DSLRs bekommt man aus RAWs schon einiges heraus, wunder mich da immer wieder.
Desshalb versteh ich die jpg-Fotografierer auch nicht (außer es muss seeeeehr schnell gehn)

dosen schrieb am 01.06.2010 um 22:41

Wenn die Bilder schon gut belichtet sind kann man im nachhinein noch einiges rausholen.

Schätze aber das es nicht nur auf schnell gemachte HDR Bilder sind, da steckt ein bischen mehr arbeit dahinter...

Bumblebee schrieb am 02.06.2010 um 07:51

...mit welchen programmen entwickelt ihr eure RAW datein?

pad3509 schrieb am 02.06.2010 um 07:56

Zitat von Bumblebee
...mit welchen programmen entwickelt ihr eure RAW datein?

Mit Aperture am Mac

bluefoxx schrieb am 02.06.2010 um 08:07

photoshop camera raw

Bumblebee schrieb am 02.06.2010 um 08:12

Zitat von bluefoxx
photoshop camera raw

ich hab photoshop elements 7 zu meinem Wacom Bamboo Fun Pen & Touch dazubekommen. weiß wer ob da camera raw dabei ist? (ich habs noch nicht installiert)

. oder muß ich camera raw extra kaufen?

Skatan schrieb am 02.06.2010 um 08:19

mich hält die bearbeitung auch ab in raw zu fotografieren...
bei jpg weiß ich einfach ich öffne ps, spiel mich mit gradiationskurve, tiefen und lichter, sättigung, schärfe und die sache hat sich meistens.

bei raw fehlt mir denke ich schon das programm, und ich wüsste auch nicht wie ich anfangen soll, da muss ich ja erst "belichten" oder so nicht?

userohnenamen schrieb am 02.06.2010 um 08:23

ohne das ich viel ahnung von der bearbeitung hab: nein
im raw sind nur sämtliche bildinformationen drinnen die im jpg halt schon alle rausradiert sind
ich fotografier alles in jpg+raw weil man nie weiß was man später mal damit machen will und es wär doch schad wenn man sich deswegen die möglichkeiten verbaut

Skatan schrieb am 02.06.2010 um 08:25

hätt ich die möglichkeit raw+jpg fine zu fotografieren würd ichs auch machen, denn platz spielt ja keine rolle mehr.
aber meine d60 kann nur raw + jpg basic und weil ich den fokus eben noch auf jpg setze ist mir das zu schlecht

Maehmann schrieb am 02.06.2010 um 09:22

also meine canon übernimmt für das RAW File die gleichen Parameter, die es auch für das JPG hernehmen würde ... gespeichert ist es halt verlustfrei und man kann mehr rausholen ...

Mit Lightroom gibt es kein Unterschied in der Bearbeitung von JPG und RAW Files ...

Indigo schrieb am 02.06.2010 um 09:43

bearbeite mit Canon DPP, weils die parameter gleich ins RAW file einbettet anstatt in ein seperates .xmp file wie in camera RAW oder lightroom