fotogerümpelkammer - Seite 143

Seite 143 von 333 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/fotogeruempelkammer_139125/page_143 - zur Vollversion wechseln!

Maehmann schrieb am 23.04.2010 um 07:13

Photomatix kann auch ein "pseudo" HDR aus einer RAW Datei erstellen. Haut genauso hin.

tinker schrieb am 23.04.2010 um 08:56

Warum "pseudo" HDR? Est is ein großer Dynamikumfang vorhanden, trotzdem ist alles richtig belichtet und kommt so nie aus der Kamera. Muss ja net immer gleich gekünstelt ausschaun, wie die üblichen HDRs...

Werd mir aber mal anschaun was Photomatix draus macht.

Maehmann schrieb am 23.04.2010 um 13:25

Laut allen mir bekannten Definitionen ist ein HDR Photo ein aus einer Belichtungsreihe der Kamera zusammengesetzes Photo.

Aber ich geb dir recht, dass es eine Definitionsfrage ist.

VAC schrieb am 23.04.2010 um 19:55

So
Hab das Raw nochmal entwickelt und die Wange nun bearbeitet (damits netmehr schlecht bearbeitet aussieht ^^) sowie die Haut etwas anders geglättet und die Augen eine Spur nachgeschärft...

und das Profilportrait etwas beschnitten..

Als Jpeg exportiert und fürs Verkleinern nachgeschärft

kA aber in letzter Zeit steh ich auf S/W

Skatan schrieb am 23.04.2010 um 20:08

von heute...

VAC schrieb am 23.04.2010 um 20:21

Wow - geiles Bokeh !!
Was verwendet ?

Skatan schrieb am 23.04.2010 um 20:24

150mm sigma 2,8 macro
mein "normales" objektiv hab ich fast gar nicht mehr an der kamera

VAC schrieb am 23.04.2010 um 20:42

Sieht ja mal sehr fein aus - da muss man sich statt dem 105er Nikkor fast überlegen
Woran hängt den das Trum ?
Exifs ? Bearbeitung ?

revers schrieb am 23.04.2010 um 20:43

Zitat von Skatan
von heute...

echt toll!

Skatan schrieb am 23.04.2010 um 20:46

Zitat von VAC
Sieht ja mal sehr fein aus - da muss man sich statt dem 105er Nikkor fast überlegen
Woran hängt den das Trum ?
Exifs ? Bearbeitung ?

hängt an einer billigen d60

sprich objektiv kostet mehr als die cam, aber das hat man ja auch länger.

Iso 400
1/125 bei blende 10
auf 0,7 hab ich bewusst überbelichtung eingestellt gehabt.

bearbeitet hab ich eigentlich nur mit der gravitationskurve eine leichte skurve und minimal nachgeschärft

freut mich wenns gefällt

VAC schrieb am 23.04.2010 um 20:55

Wow, Blende 10.. dafür is die Schärfentiefe echt gering

Und die D60 is ne tolle Kamera - bis ISO 400 sind die CCD Sensoren auf Augenhöhe mit den CMOS

Anon337 schrieb am 29.04.2010 um 19:29

Mir hat die (Sonnen-) Untergangsstimmung am Balkon so gefallen, dass ich mal schnell die Kamera geholt hab:

Beim Zweiten hätte das Kreuz nicht beschnitten werden sollen, aber ich bin zu faul es noch einmal aufzunehmen..

@ Skatan:
Schöne Aufnahme

prayerslayer schrieb am 29.04.2010 um 19:35

No offence, aber von der Sonnenuntergangsstimmung kommt da nicht viel rüber imho...

Anima schrieb am 29.04.2010 um 22:10

das wären dann wohl die sonnenuntergangsbilder mit den blausten himmeln ^_^

dosen schrieb am 01.05.2010 um 10:46

Seit gestern spiel ich mit M42 Linsen rum.

1x Takumar 55mm 1:1,8 und ein Vivitar 135mm 1:2,8

Bin leider gestern zu nichts gekommen. 10 Minuten am Tag damit rumgespielt, und dann beim Heimkommen noch schnell vom Balkon aus getestet.

Sind nur draufhalt Bilder mitn Takumar, die ersten 2 bei Offenblende, das dritte bei F8. Alle nur verkleinert, sonst nichts daran rumgespielt:

Macht lust auf mehr. Mir machts Manuell Fokusieren auch spass, auch wenn es viel Zeit kostet. Irgendwas um 20mm herum werd ich mir noch besorgen müssen.
Das Vivitar bringt eine ähnliche Schärfe zam wie das Takumar, aber erst ab F4 ca. richtig scharf.

Bin voll begeistert