fotogerümpelkammer - Seite 140

Seite 140 von 333 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/fotogeruempelkammer_139125/page_140 - zur Vollversion wechseln!


Skatan schrieb am 12.04.2010 um 19:46

ein bisserl was von heute.
alles aus dem garten, weiter komm ich bei dem wetter nicht raus...

click to enlarge click to enlarge

click to enlarge click to enlarge


Flochiller schrieb am 16.04.2010 um 20:02

ich hab mir heute mein Tamron 17-50mm geholt. Hab ein paar Fotos gemacht um zu schaun ob eh alles passt:
click to enlarge click to enlarge click to enlarge

click to enlarge click to enlarge click to enlarge


Denne schrieb am 17.04.2010 um 08:32

schöne Bilder bei. Beim 5ten ist mir persönlich ein tucken zu viel Tiefenunschärfe drin.


Flochiller schrieb am 17.04.2010 um 10:13

grad das gefällt mir voll gut ;) Das Bild war eher Zufall, hab mich wohl unabsichtlich etwas nach hinten geneigt, war aber auch ziemlich bepackt mit 2 Taschen+Jacke...


Skatan schrieb am 17.04.2010 um 10:31

viel unschärfe gefällt mir schon, aber dann gehört halt was "aufregendes" extrem scharfes rein, aber das kann man halt nicht erzwingen, die motive kommen dann eh von alleine, nur weiter so


Flochiller schrieb am 17.04.2010 um 12:32

was ich an einigen meiner Bilder interessant finde ist, dass sie aussehen als wären sie mit Weichzeichnungsfilter aufgenommen. Hauptsächlich geht es hier um helle Blüten/Blätter auf Bäumen/Sträuchern. Wirkt nicht fehlfokussiert sondern weichgezeichnet. Kann das von Überbelichtung der von der Sonne angeschienenen Blätter kommen?


mascara schrieb am 17.04.2010 um 13:16

Hast du mal ein konkretes Beispiel?


Denne schrieb am 17.04.2010 um 13:50

finde die bilder von der qualität her eigentlich sehr nice :) oder ist es auf den geposteten bildern nicht zu sehen?


bluefoxx schrieb am 17.04.2010 um 14:08

hm, also ich würds nicht weichgezeichnet nennen sondern einfach unscharf ;)


prayerslayer schrieb am 17.04.2010 um 14:13

Zitat von bluefoxx
hm, also ich würds nicht weichgezeichnet nennen sondern einfach unscharf ;)

Hab ich mir auch gedacht. Weichgezeichnet == unscharf.


bluefoxx schrieb am 17.04.2010 um 14:18

mein mittagessen heute - fotografisch nix besonderes, fand die farben und die kombination aber schön - geschmeckt hats auch voll gut. ist halt blende 8 aus der hand, also auch eher unscharf ;)

click to enlarge


tinker schrieb am 17.04.2010 um 16:43

Ich hätt nich so weit abgeblendet. damit wolltest wahrscheinlich erreichen, dass alles schön scharf is, was durch die verwacklung durch die wohl zu geringe Verschlusszeit erst nichts geworden ist :D

lieber große blende und zumindest irgendwas scharf. die farben, um dies ja hauptsächlich geht, bleiben ja erhalten, obs jetzt mehr oder weniger unscharf sind, is ja egal.


ccr schrieb am 17.04.2010 um 18:36

Zitat von bluefoxx
fand die farben und die kombination aber schön
Genau solche Fotos zeigen eindrucksvoll, dass Food Photography zu den anspruchsvollsten Fototechniken überhaupt gehört.
Mal eben schnell aus der Hand fotografiertes Essen sieht nunmal immer aus wie schon verdaut :rolleyes: :rolleyes:


mascara schrieb am 18.04.2010 um 10:38

Blubb:

click to enlarge click to enlarge click to enlarge click to enlarge


tinker schrieb am 18.04.2010 um 11:05

Mag die Farben :)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025