fotogerümpelkammer - Seite 139

Seite 139 von 333 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/fotogeruempelkammer_139125/page_139 - zur Vollversion wechseln!

Flochiller schrieb am 12.04.2010 um 00:24

naja das JPG das direkt aus der cam kam war auch leicht unscharf... Ich glaub ich hab das RAW etwas nachgeschärft

Bumblebee schrieb am 12.04.2010 um 08:49

Zitat von prayerslayer
Besser Mehr Tonwerte bei den Wolken (die Abstufungen siehst du, oder?) und Kontrast im ganzen Bild, dann gefällts mir sehr gut.

also ich hab jetzt ein wenig herumgespielt... das "mehr tonwerte" bekomm ich irgendwie nicht hin!

hab auch noch ein anderes bild probiert --> is auch nix geworden

wo/wie kann ich das machen?

hier ein weiteres pic von gestern. 1x schwarzweiß, 1x in farbe.

tinker schrieb am 12.04.2010 um 09:28

SW gefällt mir um einiges besser, die Farbvariante find ich ziemlich langweilig.

Bumblebee schrieb am 12.04.2010 um 12:26

eines hab ich noch.

prayerslayer schrieb am 12.04.2010 um 12:39

Zitat von Bumblebee
also ich hab jetzt ein wenig herumgespielt... das "mehr tonwerte" bekomm ich irgendwie nicht hin!
hab auch noch ein anderes bild probiert --> is auch nix geworden
wo/wie kann ich das machen?

Im Photoshop mit der Tiefen/Lichter Korrektur, mit Elements kenn ich mich nicht aus. Wenn der Himmel hoffnungslos überbelichtet ist, kannst du es aber auch damit knicken

Bumblebee schrieb am 12.04.2010 um 12:50

Zitat von prayerslayer
Im Photoshop mit der Tiefen/Lichter Korrektur, mit Elements kenn ich mich nicht aus. Wenn der Himmel hoffnungslos überbelichtet ist, kannst du es aber auch damit knicken

jo, die einstellung hab ich eh gefunden (ist auch im elements so)! aber das original bild ist (leider) überbelichtet was den himmel angeht!

prayerslayer schrieb am 12.04.2010 um 12:58

Deine letzte Chance wäre, das 16 Bit Original zu nehmen (.dng hat iirc 8 Bit/Kanal).

Bumblebee schrieb am 12.04.2010 um 13:05

Zitat von prayerslayer
Deine letzte Chance wäre, das 16 Bit Original zu nehmen (.dng hat iirc 8 Bit/Kanal).

hä? ich geh ja vom original aus! sind aber .jpg datein (hab nicht in RAW fotografiert)... was meinst du mit .dng?

prayerslayer schrieb am 12.04.2010 um 13:08

DNG (Digital Negative) ist ein Dateiformat. NEF kommt aus der Kamera und Lightroom konvertiert die Dinger bei mir in DNG, die haben dann allerdings nur mehr 8 Bit/Farbkanal statt 12 oder 16. Dass in einem 12/16 Bit Bild mehr Informationen gespeichert sind, versteht sich von selbst

Wenn du nicht in RAW fotografierst, erübrigt sich das natürlich alles JPEG hat auch nur 8 Bit/Kanal und ist noch dazu verlustbehaftet.

smashIt schrieb am 12.04.2010 um 13:33

Zitat von prayerslayer
DNG (Digital Negative) ist ein Dateiformat. NEF kommt aus der Kamera und Lightroom konvertiert die Dinger bei mir in DNG, die haben dann allerdings nur mehr 8 Bit/Farbkanal statt 12 oder 16.

liegt das am konverter?
dng kann nämlich bis 32bit/kanal

prayerslayer schrieb am 12.04.2010 um 14:12

Zitat von smashIt
liegt das am konverter?
dng kann nämlich bis 32bit/kanal

Vermutlich, ja. Ist die Standardeinstellung im LR und ich hab mich da noch nicht gespielt.

Skatan schrieb am 12.04.2010 um 14:25

Zitat von Bumblebee
eines hab ich noch.

gefällt mir am besten von den letzen

das teil erinnert mich irgendwie an einen saurier

Locutus schrieb am 12.04.2010 um 18:00

Zitat von Skatan
das teil erinnert mich irgendwie an einen saurier

Und ich dachte ich bin der einzige der das sieht

Anima schrieb am 12.04.2010 um 18:13

also wer auf dem pic den brachiosaurus nicht sieht hat echt tomaten auf den augen!

Bumblebee schrieb am 12.04.2010 um 19:09

@ saurier: ...meine frau hat gestern das selbe gesagt!