fotogerümpelkammer - Seite 107

Seite 107 von 333 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/fotogeruempelkammer_139125/page_107 - zur Vollversion wechseln!

VAC schrieb am 03.01.2010 um 20:55

Prayer:

zu 99% 18mm, für Portraits oder so ab und an mal mehr, 30 od 50mm

Objektiv: Sigma 18-50 f1:2.8 HSM Macro, und ab an an das neue Nikkor AF-s 50mm 1:1.4

Und mal was neues aus der Passage, mal wieder nach Monaten..

bluefoxx schrieb am 03.01.2010 um 21:17

VAC: die mädls sind nicht so der hingucker, aber du schreibst ja ... passage

hier eine andere version der gloriette:

salsa schrieb am 03.01.2010 um 21:32

Auch HDR, aber ich finde es sehr stark. Gefällt

bluefoxx schrieb am 03.01.2010 um 21:52

noch eins (auf der vorigen seite gibts die augenkrebs-variante ):

prayerslayer schrieb am 03.01.2010 um 21:53

@VAC: Also eh wie ich gedacht hab. Danke

Skatan schrieb am 03.01.2010 um 21:56

Zitat von bluefoxx
noch eins (auf der vorigen seite gibts die augenkrebs-variante ):

das ist aber nicht genau das gleiche!

auf jeden fall ist das hier viel besser

edit: hast du da sonst noch was gemacht?
die häuser sehen irgendwie so geil "unreal" aus, so wie in den prospekten wo das noch nicht fertige hotel schon rausstrahlt

bluefoxx schrieb am 03.01.2010 um 22:04

Tonemapping in Photomatix
Unsharp Mask in PS
Levels in PS (habe dadurch die Fassaden etwas heller gekriegt)
Saturation vom Blau-Level etwas hochgeschraubt, in PS

Stimmt, ist nicht dasselbe wie auf der vorigen Seite

flaimo schrieb am 03.01.2010 um 23:59

tinker schrieb am 04.01.2010 um 00:09

die ersten drei gefallen sehr!

lagwagon schrieb am 04.01.2010 um 10:10

Zitat von bluefoxx
Tonemapping in Photomatix
Unsharp Mask in PS
Levels in PS (habe dadurch die Fassaden etwas heller gekriegt)
Saturation vom Blau-Level etwas hochgeschraubt, in PS

wieso eigendlich photomatix, wenn du sonst alles mim PS machst?
funktioniert ja im PS auch sehr gut (hab photomatix noch nicht proBIERt)

ich hab bisher nur ein paar sehr erfolglose versuche mim HDR gehabt, hab da noch nicht viel erfahrung...

bluefoxx schrieb am 04.01.2010 um 10:25

ehrlich? mir gefallen die resultate in PS nicht, und photomatix ist in aller munde - ausserdem gibts da nur ein paar regler, sprich ich finde es einfacher zu bedienen wenn man mal weiss welches regler/button was bewirkt. scott kelby hat das in seinem buch "ps cs4 für dig. fotografie" ganz gut beschrieben. als basis ganz gut, auch wenn ich seinen schreibstil in den büchern nicht wirklich "lustig" finde - aber das ist eine andere geschichte

ich denke aber wenn man weiss wie, kriegt man mit PS sicherlich auch exzellente resultate hin

lagwagon schrieb am 04.01.2010 um 11:10

ok, werd mal die trial-version probiern...
danke

bluefoxx schrieb am 05.01.2010 um 18:18

wieder mal der kater

lagwagon schrieb am 05.01.2010 um 18:45

wow!

Anima schrieb am 05.01.2010 um 18:47

kenn mich zwar nicht mit fotografie aus, aber ich würd sagen, der fokus is perfekt gewählt oder?