Zitat von bluefoxx
1.testbild in der wohnung mit dem nikkor 10-24 wide angle, das geld hat leider nicht fürs 14-24 2.8 gereicht 
(rauscht mir ein bissl zu viel... vlt geb ichs doch zurück oder ich habs noch nicht drauf
)URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/fotogeruempelkammer_139125/page_102 - zur Vollversion wechseln!
Zitat von bluefoxx1.testbild in der wohnung mit dem nikkor 10-24 wide angle, das geld hat leider nicht fürs 14-24 2.8 gereicht
(rauscht mir ein bissl zu viel... vlt geb ichs doch zurück oder ich habs noch nicht drauf
Finde die Wohnung auch toll! Wenn das echt IKEA ist bin ich total beruhigt! 
Eine Frage hab ich zu dem Bild: Ist das eine Schlange links neben dem Tisch oder spinn ich?
die vorhänge und der teppich gehören weg und die kücheninsel abgeräumt, dann würd das ganze noch klarer im stil aussehen. looks good.
Zitat von ~PI-IOENIX~die vorhänge und der teppich gehören weg und die kücheninsel abgeräumt, dann würd das ganze noch klarer im stil aussehen. looks good.
tinker: die lampe? make an educated guess -> IKEA, ist aber dunkelbraun
Bodom: ist fast alles ikea, nur die küche nicht.
zur schlange: ist so ein spiel für den kater da läuft ne bunte kugel drinnen rum, die macht ihn ganz deppat
back 2 topic
haemma: alles klar, verstehe nur nicht was du mit den "4mm" und "wieder hergeben" meinst?
ich bin am überlegen noch das 10-20mm 3,5 von sigma auszuprobieren, nur lt. photzone.de soll das auch nicht so toll sein. aber gut, lt. denen führt nix am 14-24 2,8er nikkor vorbei... :-/
a eh, muss wohl mal genauer schaun.Zitat von bluefoxxtinker: die lampe? make an educated guess
imho is es ziemlich "egal" welches uww man sich holt, haben alle ihre vor- und nachteile. selbst das 14-24er. hab mir desshalb schlussendlich auch ein kaum gebrauchtes tokina 12-24 um ~350€ geholt.Zitat von bluefoxxich bin am überlegen noch das 10-20mm 3,5 von sigma auszuprobieren, nur lt. photzone.de soll das auch nicht so toll sein. aber gut, lt. denen führt nix am 14-24 2,8er nikkor vorbei... :-/
@bluefoxx:
vergleiche einfach mal den blickwinkel von 14mm zu 10mm dann weißt du was ich mit wieder hergeben meine. ob ich jetzt 200mm oder 204mm hab is herzlich egal, bei 10 oder 14mm schaut die sache aber GANZ anders aus
hier kannst du 14mm mit 10mm vergleichen:
http://www.tamron.eu/de/objektive/b...nvergleich.html
naja, ich glaub das mim 14-24er hat er eh net ernst gemeint, bzw. is es für non-FX eh der komplette Overkill...
pfuh, keine ahnung -bin canonist. also bei nikon kenn i mi net aus und wenns so wäre dass das overkill ist dürfte ich für eine canon cropkamera auch keine L-objektive kaufen.
dabei sind ja gerade die objektive das wichtige, bodies kommen und gehen, gute linsen behält man ewig.
naja, die linse ist groß, teuer und an DX sind die 14mm recht lang. (vgl. mit 10mm bzw 12mm, hast eh schon angemerkt). darum overkill.
aber btt. soll ja um bilder gehn
ja, hab mich mittlerweile bereits über das glas informiert
stimmt, bilder:
diesen september - sonnenaufgang am dieng plateau, indonesien:
Zitat von haemmabin canonist
so, hier mal ein paar fotos von letzter woche aus singapur:
und die letzten beiden einfach nur, weil die karre so geil war (vor dem hilton standen sowieso immer die ärgsten autos,... ferrari, lamborghini, porschr, maserati usw... ich denke es gibt kaum was dekadenteres als einen froschgrünen gallardo in singapur zu fahren )
prayerslayer: sieht echt super aus die zellen-käfer combo
super bilder!
Yessss Kann ich die Bilder irgendwie konservieren? Oder hat das eh keinen Sinn? Weiß das wer?
testpic
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025