3d: doing a bike - Seite 7

Seite 7 von 8 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/3d_doing_a_bike_98886/page_7 - zur Vollversion wechseln!

LTD schrieb am 23.11.2003 um 00:50

ja können tuts max auch seit i jahren, is ja seit reactor implementiert is standard... i hobs halt jetzt erst glernt loool bin total fasziniert davon!

ica schrieb am 23.11.2003 um 01:21

aso

watchout schrieb am 23.11.2003 um 20:18

Zitat von iCA-
hm, das kann maya schon seit jahren ^^

nur ich checks nit ab

is eigentlich schad' dass bei mir 90% meiner zeit die ich noch fürs modeln aufbring durch meine unfähigkeit verschluckt wird diese friggin programme gscheit zu bedienen... :rolleyes:

ich wollte zb. den abgasstrahl eines triebwerks mit partikel simulieren -> unmöglich, die partikel (zum testen natürlich sehr viel grösser als sie in der endversion hätten sein sollen) sind durch die düse am ende so dämlich rausgeschossen, dass ich richtig lachen musste wie ich das gesehn hab...

mit fluiden gehts auch nicht, unter anderem darum , weil maya darauf besteht, dass gasförmige fluige sich _immer_ gegen die gravitation bewegen, und ich es auch noch nicht geschafft hab ein flüssiges fluid zu erstellen (ok, tät da auch bissi komisch wirken...)
ausserdem hab ich es nicht fertiggebracht fluide so zu erstellen, dass sie zwar richtig aus dem triebwerk austreten, aber trotzdem eine angemessene dichte haben...

grassi3000 schrieb am 23.11.2003 um 20:25

Zitat von LeadToDeath
ja können tuts max auch seit i jahren, is ja seit reactor implementiert is standard... i hobs halt jetzt erst glernt loool bin total fasziniert davon!

Gibts eigentlich jetzt auch eine gscheite Möglichkeit, die Reactor Sachen in Animation zu rendern?
In meinem 4.2.6er bring ich das nicht zusammen, dass er mir z.B. eine mit Reactor erstellte Wasseroberfläche rendert. (Auch wenn sie nicht animiert ist)

LTD schrieb am 23.11.2003 um 21:14

du kannst nicht direkt die reactor teile rendern - du musst zuerst keyframes erstellen lassen, dann rendert er sie dir!

mit wasseroberfläche kenn i mi nu nit aus - mal nachlesen dann sag i da ob i weitere infos gfunden hab

grassi3000 schrieb am 23.11.2003 um 21:16

Auch nachdem ich keyframes erstellt habe, hat er das ganze nicht gerendert (zumindest die Wasseroberfläche)

LTD schrieb am 23.11.2003 um 21:39

so hab scho

zuerst erstellst so ne wasseroberfläche, gibst ihr ne tiefe usw. usf.
dann machst du ne plane die genau gleich lang und gleich breit is, der gibst du dann schön viele unterteilungen.

danach nimmst den link to spacewarp button und fügst dem reactor water element die plane zu, drückst auf rendern - voila fertig

ica schrieb am 23.11.2003 um 22:17

Zitat von watchout
ich wollte zb. den abgasstrahl eines triebwerks mit partikel simulieren -> unmöglich, die partikel (zum testen natürlich sehr viel grösser als sie in der endversion hätten sein sollen) sind durch die düse am ende so dämlich rausgeschossen, dass ich richtig lachen musste wie ich das gesehn hab...

wo soll da das problem sein bitte?

btw. den "hitzestrahl" des triebwerks würd ich per comopositing programm machen, ist einfacher und wird in der regel auch so gemacht (ich mein das verschwommene da...)

aber direkt das feuer ist doch schnell gemacht

LTD schrieb am 23.11.2003 um 22:57

Zitat von iCA-
wo soll da das problem sein bitte?

btw. den "hitzestrahl" des triebwerks würd ich per comopositing programm machen, ist einfacher und wird in der regel auch so gemacht (ich mein das verschwommene da...)

aber direkt das feuer ist doch schnell gemacht

da stimm ich ica zu - wenn du abgase willst füg sie nachträglich hinzu, partikeleffekte sind da viel zu aufwendig...

watchout schrieb am 23.11.2003 um 23:06

naja, es sollte ne animation werden -> strahl trifft gegen ne wand und wird so auseinander gedrückt schiesst so von der auftreff-fläche weg, das is mit photoshop o.ä. etwas schwer, und _theoretisch_ mit fluids in 10sec erledigt... theoretisch, aber im maya is das so depat gelöst, ich bin scho auszuckt....

LTD schrieb am 23.11.2003 um 23:09

willst du a animation machen oder a standbild? weil dann bist im photoshop sicha schnella

watchout schrieb am 23.11.2003 um 23:11

lies meine ersten 5 worte nomal

LTD schrieb am 23.11.2003 um 23:16

ahso ja weilst photoshop gschriem hast *g*

da brauchst a videoproggy ...

aftereffects, combustion würd i mal sagen

watchout schrieb am 23.11.2003 um 23:22

na supa, sowas krieg ich ja mit der kamerafahrt nie in einklang, ausserdem wird das ne sehr aufwändige sache, das korrekt hinzugriegen, wieso kann der müll im maya nicht einfach so funken wie's für mich logisch is?

LTD schrieb am 23.11.2003 um 23:49

würd mal sagen das leigt nit an da software sondern an deinem können
zudem werden sich die entwickler scho was dabei gedacht haben