WinRAR Bench Highscores - Seite 3

Seite 3 von 18 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/winrar_bench_highscores_162297/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Garbage schrieb am 12.06.2006 um 15:40

Zitat von Donni
Nachschlag!

mfg

edit : update war: winrar3.6b3, und T2500@2,9Ghz, DDR2 806mhz 4-3-2-4 !

dazu passend: ein fx-62@stock(2.8ghz), mit 2gb ddr-2 800 4-4-4-14-1T erreicht 1340kb/s. der wechsel von single auf double sided module bringt 120kb/s mehr. :eek:

Donni schrieb am 02.07.2006 um 09:31

Conroe-E6600@3,6Ghz

Starsky schrieb am 03.07.2006 um 19:25

meinereiner (takt 24/7,ram auf performance-timings)

Turrican schrieb am 21.10.2007 um 18:57

2x P3-S 1.4Ghz "Tualatin" @ 1450Mhz (138x10.5)
MSI 694D Pro2
512MB PC133 @ 138Mhz 2.0-2-2-5
Radeon 9800Pro @ 420/760
Seagate 80GB

531Kb/s

da muss ich meinen xp-m 2600+ schon ordentlich ocen, damit er aufs gleiche kommt.

Starsky schrieb am 17.03.2008 um 19:03

ein aktueller wert von mir:

M4D M4X schrieb am 17.03.2008 um 20:27

Hab 992 mit einem Dell Latitude D830
T7700 @ 2,4GHz / 4Gb RAM @ 666/5-5-5-15 DC

passt das?

Turrican schrieb am 17.03.2008 um 21:13

Zitat von M4D M4X
Hab 992 mit einem Dell Latitude D830
T7700 @ 2,4GHz / 4Gb RAM @ 666/5-5-5-15 DC

passt das?

hast auch multithreaded aktiviert?
kommt mir ein bissl wenig vor :confused:

Starsky schrieb am 17.03.2008 um 21:14

Zitat von Turrican
hast auch multithreaded aktiviert?
kommt mir ein bissl wenig vor

das ist ein laptop, ramtakt und timings sind nicht die welt.

Turrican schrieb am 18.03.2008 um 06:11

Zitat von Starsky
das ist ein laptop, ramtakt und timings sind nicht die welt.

hmm, dann bin ich mit meinem dual tualatin gut unterwegs.

M4D M4X schrieb am 18.03.2008 um 10:08

Ohne Multithreaded warens 621...
Heute (trotz Outlook und Maxthon offen ) kriege ich 1050 :confused:

... jo - Timings und FSB ändern wär was

GATTO schrieb am 18.03.2008 um 10:36

Hier mal meine Werte:

@Starsky: Dafür das meiner langsamer getaktet ist ist nicht mal so viel Unterschied *wunder*

Smut schrieb am 18.03.2008 um 12:24

winrar springt auch nicht auf den CPU-takt an. 200-300 MHz merkst da nicht.

Turrican schrieb am 18.03.2008 um 12:25

ja, hängt anscheinend eher vom cache bzw. ram ab.

Starsky schrieb am 18.03.2008 um 18:38

Zitat von GATTO
Hier mal meine Werte:

@Starsky: Dafür das meiner langsamer getaktet ist ist nicht mal so viel Unterschied *wunder*

dafür ist dein ramtakt geringfügig höher als meiner.
ausserdem hast du zwar niedrigeren takt, dafür aber höheren fsb.

btw: Turrican, warum gibt´s hier eigentlich keine rangliste?

Smut schrieb am 18.03.2008 um 19:09

ansich noch zuwenig/zu alte benches würde ich mal sagen.