Welche/wieviele Rechner? - Seite 4

Seite 4 von 4 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/welche_wieviele_rechner_108404/page_4 - zur Vollversion wechseln!

veNi schrieb am 08.12.2004 um 12:27

meine seitzeiten sind auch schon ein bissl länger her

kann man eine session auch unterbrechen? bzw. pausieren?

wär u. u. mit meinen 2,2 ghz (athlonxp) sobald ich xdsl hab dabei...

und wie kann man nebenbei arbeiten? vor allem office (ok ), surfen und vielleicht noch filmschauen?

dio schrieb am 08.12.2004 um 13:04

SETI speichert auch immer Zwischenergebnisse -> du kannst fortsetzen. Arbeiten funktioniert ganz noraml nebenbei, der Client läuft default auf "Idle".

veNi schrieb am 08.12.2004 um 13:19

mhm seh schon...

idle... meinst jetzt nur als screensaver?

habs eh schon umgestellt auf always run...

dio schrieb am 08.12.2004 um 13:22

Zitat von veNi
mhm seh schon...

idle... meinst jetzt nur als screensaver?

habs eh schon umgestellt auf always run...

Nein, ich meine die niedrigste Priorität

. BTW der GUI-Client is viel langsamer als der Console-Client.

MightyMaz schrieb am 10.12.2004 um 18:53

@Shadow: Also Moore selber räumt ein (hab vor einiger Zeit mal ein Interview gelesen und der Mann ist afaik sogar Intel Gründer/Mitbegründer...), daß sehr wahrscheinlich die Rate der Geschwindikeitszunahme in 10-15 Jahren nicht mehr zu halten sein wird.
Die aktuelle Technologie stößt an ihre Grenzen, die CPUs verlieren immer mehr Energie durch Fluktuationen und wenns so weiter geht hamma bald ein Megawatt an Verbrauch. Und das wird irgendwann für Ottonormaluser einfach untragbar werden !

Jetzt 2 CPUs auf eine Core zu legen ist ja nur ne Trickserei.
Natürlich wird man mehr auf Multi-Prozessor-Einheiten (in einem oder mehrern Cores) setzen müssen...am Energieproblem und Hitzeproblem wird das nix ändern...zumindest solange bis Quantencomputer Marktreif werden wird es keine dramatischen Sprünge nach vorne mehr geben...und das kann noch laaaange dauern.

Ps die aktuellen RC5-Daten geben mir recht...meine Berechungen (siehe irgendwo im anderen uralt-Thread) waren wie erwartet viel zu optimistisch, der speed ist nur marginal gestiegen im letzten Jahr
Na glaubt noch wer daß das Projekt (ausser mit Megadusel) in 5 Jahren durch ist

Shadow schrieb am 10.12.2004 um 22:25

hm, schauma mal,