Weihnachtsgewinnspiel #3: Overclocking mit ASUS und Seasonic - Seite 2

Seite 2 von 7 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/weihnachtsgewinnspiel-3-overclocking-mit-asus-und-seasonic_250381/page_2 - zur Vollversion wechseln!


lalaker schrieb am 26.12.2017 um 22:31


smashIt schrieb am 26.12.2017 um 23:50

Zitat aus einem Post von lalaker
Edit: Lösung scheinbar für AMD-Karten ist die "Reducation Size" auf 256 oder kleiner einzustellen.

mit meiner 7850 kann ich da einstelln was ich will
immer der gleiche fehler...


Rogaahl schrieb am 27.12.2017 um 01:41

Super gewinne! gibt es irgend eine Möglichkeit das zu verifizieren? Gegen jemanden zu verlieren der den screenshot faked wäre nicht gerade lustig.


Skatan schrieb am 27.12.2017 um 09:35

hmmm, jetzt hätt ich es fast gehabt, und auf einmal lässt sicher meine graka nicht mehr takten?

geht zumindest nicht mehr auf den wert den ich ihm msi afterburner einstelle...

außerdem zeigt GPU-Z nicht unter GPU Clock nicht den aktuellen wert an, wenn ich im "sensors" tab schau aber schon?

strange... AMD R9 200 series


Garbage schrieb am 27.12.2017 um 10:46

Zitat aus einem Post von Rogaahl
Super gewinne! gibt es irgend eine Möglichkeit das zu verifizieren? Gegen jemanden zu verlieren der den screenshot faked wäre nicht gerade lustig.
GPUPI hat doch iirc eine integrierte (HWBot?) Validierung?


schrieb am 27.12.2017 um 12:32

vl bin ich zu blöd.

"The Source" hat 1m 21 sec 332ms

hätte jetzt jemand 1m 33 sec 7xx ms

wer wäre dann führend?


lalaker schrieb am 27.12.2017 um 12:41

Bei dir gewinnt The Source, weil die letzten 4 Ziffern nahe oder exakt an 1337 dran sein sollen.

Auch bei funktioniert es mit der 7850 nicht.


Garbage schrieb am 27.12.2017 um 13:13

Aktuell: Römi gewinnt, weil Punktlandung.
Kriterium für besser: Jemand kommt mit älterer Hardware daher.


FearEffect schrieb am 27.12.2017 um 13:18

also bei mir kommt mit GPUPI 3.0 folgender Fehler:
click to enlarge

Intel SDK und vc_redist.x64 sind installiert.

GPU ist ne mobile 9300GS auf einem Dell Laptop.

edit: startet jetzt, kann aber nicht benchen ... :rolleyes:


click to enlarge


lalaker schrieb am 27.12.2017 um 13:19

Zitat aus einem Post von Garbage
Aktuell: Römi gewinnt, weil Punktlandung.
Kriterium für besser: Jemand kommt mit älterer Hardware daher.

Wieso, wenn jemand 21.337s braucht, ist er besser als Römi.


Garbage schrieb am 27.12.2017 um 13:35

Ist natürlich richtig, mein Fehler, aber Punktlandung ist trotzdem nötig.

@FearEffect: Probier mal mit einer kleinen Reduction Size bzw. Batch Size, deine Einstellungen sind für moderne Hardware.


FearEffect schrieb am 27.12.2017 um 13:42

Zitat aus einem Post von Garbage
@FearEffect: Probier mal mit einer kleinen Reduction Size bzw. Batch Size, deine Einstellungen sind für moderne Hardware.


click to enlarge
glaub das kann ich vergessen ^^


Römi schrieb am 27.12.2017 um 15:15

Zitat aus einem Post von lalaker
Wieso, wenn jemand 21.337s braucht, ist er besser als Römi.

mephisto hat momentan den 1. platz mit den ~31sec imo


Rogaahl schrieb am 27.12.2017 um 15:47

Zitat aus einem Post von Garbage
GPUPI hat doch iirc eine integrierte (HWBot?) Validierung?

Bis auf den gefunden wert kann ich in den screenshots nichts erkenne.


erlgrey schrieb am 27.12.2017 um 16:05

aaaaaaaah
5m 51.330s :(




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025