SuperPI Highscores - Seite 2

Seite 2 von 266 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/superpi-highscores_112738/page_2 - zur Vollversion wechseln!

SockE schrieb am 25.04.2004 um 17:33

sys siehe sig
45sek

T3XT4 schrieb am 25.04.2004 um 17:40

@söckchen

ähmm.. ja und?
9 sec schneller sein und nochmal posten

-= Luk =- schrieb am 25.04.2004 um 17:41

Zitat von T3XT4
@söckchen

ähmm.. ja und?
9 sec schneller sein und nochmal posten

er ist mal stolz auf seinen wert, also lass ihm seine freude :rolleyes:

Nightstalker schrieb am 25.04.2004 um 17:48

AMD A64

3000+ @2.50 Ghz on Shuttle AN50R @250 FSB 1.7 vCore
Corsair 3200LL PT (thx ² Plainvanilla) @2700 DDR 2.9 vDimm 2-2-2-5

SuperPi 37 Sec.

Screenshot asap.

PS: daily use stable!

MfG

SockE schrieb am 25.04.2004 um 18:54

Zitat von T3XT4
@söckchen

ähmm.. ja und?
9 sec schneller sein und nochmal posten

toll, lass ma 5 leute posten und schließ ma den thread

T3XT4 schrieb am 25.04.2004 um 19:02

ähm verstehst du den Sinn dieses Threads?

BiG_WEaSeL schrieb am 25.04.2004 um 19:08

socke: es geht hier darum jeweils den schnellsten festzuhalten, und da es ja schon vor deinem post klar war dass du es nicht bist...

centaur schrieb am 25.04.2004 um 19:49

tjo, dasselbe gilt für Nightstalker
du müsstest unter 30sec bekommen

Nightstalker schrieb am 25.04.2004 um 19:53

vielleicht sollte man dazu festhalten dass Eminem einen 3400+ hat und ich einen 3000+ das sind allein schon 512 kb Cache unterschied von 400 mhz mehr Takt red ma ned.

Jedenfalls hab ich hier im Forum in der Benchmark Liste keinen 3000er gesehen der 37~36 Sec. Super PI gerechnet hat?

MfG

Nightstalker schrieb am 25.04.2004 um 19:54

Zitat von HANNIBAL
Mit Asus K8V-Deluxe A64 3000+: http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1

Ok ich nehm alles zurück

na dann woll ma sehen ob ich 35 schaff

COLOSSUS schrieb am 25.04.2004 um 19:58

Zitat von SockE
sys siehe sig
45sek

Wenn das Win2K ist, und du HT enabled hast - mach#s mal aus. Scorest sicher 5 Sekunden niedriger.

Mit HT muss man wirklich in den sauren Apfel beißen, und zu WinXP greifen.

Ronnie schrieb am 25.04.2004 um 19:58

@night trotzdem würd ich das ned als argument nehmen, auf deinen vorigen post bezogen
is das gleiche wenn du einen p4 mit 1ghz oder wwi und einen p4 mit 3.4ghz vergleichst, (beide nw, ka wo die untergrenze der nw atm ist)
da wird auch der 3.4er bissi schneller sein

ice-man schrieb am 25.04.2004 um 19:59

http://www.extremecooling.net/pics/2/1/p4_3,0/8.jpg34 sec Northwood

Nightstalker schrieb am 25.04.2004 um 20:01

Zitat von DaddyCool
@night trotzdem würd ich das ned als argument nehmen, auf deinen vorigen post bezogen
is das gleiche wenn du einen p4 mit 1ghz oder wwi und einen p4 mit 3.4ghz vergleichst, (beide nw, ka wo die untergrenze der nw atm ist)
da wird auch der 3.4er bissi schneller sein

Ich hab ehrlichgesagt keine lust drüber zu streiten... Highscore Liste heißt für mich es werden alle oder die besten 5 oder 10 oder 100 wwi gelistet und nicht es darf sich nur der schnellste melden

So oder so, für einen 3000+ ist das sicher ned schlecht. Zumal das 24/7 stabil ist.

MfG

Ronnie schrieb am 25.04.2004 um 20:04

das es nicht schlecht ist hab ich auch nicht gesagt, im gegenteil, ist imho recht gut das ergebnis
aber ich hab auch nicht gesagt dass sich nicht nur die schnellsten bezüglich der taktfrequenzen melden "dürfen"
aber wenn ein a64 mit 30sec schon dabei ist dann sollt man imho nur mehr posten wenn manunter 30 kommt und das ist glaubich nur den wenigsten möglich