SuperPI Highscores - Seite 190

Seite 190 von 266 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/superpi-highscores_112738/page_190 - zur Vollversion wechseln!

Turrican schrieb am 08.12.2009 um 19:32

ein acer office lappi. da geht zwar nichts ocen, ich hab aber zum benchen den ram getauscht und die timings ein bissl geschärft.

super pi 1m

super pi 32m

kl4usn schrieb am 12.12.2009 um 11:29

was soll ich sagen ... heute nach dem aufstehen hatte ich wieder so ein gefühl im bauch

Intel Core i7 920 @ 4678Mhz 8-8-8-24 >> 8,705 sec

das war für mich der erste erfolgreiche run mit bclk 223 ^^

dann las mal krachen flitza :P

Starsky schrieb am 12.12.2009 um 11:46

Zitat von kl4usn
was soll ich sagen ... heute nach dem aufstehen hatte ich wieder so ein gefühl im bauch

Intel Core i7 920 @ 4678Mhz 8-8-8-24 >> 8,705 sec

das war für mich der erste erfolgreiche run mit bclk 223 ^^

dann las mal krachen flitza :P

Zitat von Turrican
ein acer office lappi. da geht zwar nichts ocen, ich hab aber zum benchen den ram getauscht und die timings ein bissl geschärft.

super pi 1m

super pi 32m

willst mich ärgern, was?

fliza23 schrieb am 12.12.2009 um 11:47

wow, sehr fett.
...hab mich eh schon gewundert wo du steckst...

gratuliere!

dem kann ich beim besten willen nichts entgegen halten.
hab bis jetzt keinen weg gefunden über 221x21 zu kommen.

kl4usn schrieb am 12.12.2009 um 11:58

@starsky

nein mit dir leg ich mich nicht an

@flitza

jo danke ... das geheimnis für bclk 223 ist die cpu core, von 221 auf 223 brauchst du deutlich mehr. hatte beim 223iger run 1,544v anliegen. darunter lief es einfach nicht.

zum vergleich ... bei bclk 221 reichten noch 1,488v. bin mir ziemlich sicher wenn du mit der core hoch gehst,kommst du auch auf 223 teste einfach mal.

fliza23 schrieb am 12.12.2009 um 12:02

1,54v @ air sind aber schon ziemlich wild.
aber ich schätze bei gut gekühltem zimmer sollte das fürs benchen aushaltbar sein...

kl4usn schrieb am 12.12.2009 um 12:08

jo fenster war eh weit offen, rechner steht auch so gut wie unter dem fenster 4° hatte es heute draußen. an der cpu hatte ich nie mehr als 68°, war also nicht tragisch.

Starsky schrieb am 12.12.2009 um 14:47

Zitat von kl4usn
@starsky

nein mit dir leg ich mich nicht an

damit war der @Turrican gemeint.

kl4usn schrieb am 12.12.2009 um 14:50

deshalb, hab mich eh ein wenig gewundert ^^

Turrican schrieb am 12.12.2009 um 14:51

Zitat von Starsky

willst mich ärgern, was?

hab ihn nur kurz getestet.

der hat sogar meinen gaming lappi geschlagen, da muss ich wohl nachbessern

@kl4usn
darum hater mich ja auch gequotet. außerdem ist dein sys ein bissl schneller als der laptop, von konkurrenz kann da keine rede sein.

Turrican schrieb am 12.12.2009 um 14:57

Zitat von kl4usn
was soll ich sagen ... heute nach dem aufstehen hatte ich wieder so ein gefühl im bauch

Intel Core i7 920 @ 4678Mhz 8-8-8-24 >> 8,705 sec

das war für mich der erste erfolgreiche run mit bclk 223 ^^

dann las mal krachen flitza :P

ist aktualisiert.

kl4usn schrieb am 12.12.2009 um 14:59

dank dir turrican !

Silvasurfer schrieb am 13.12.2009 um 21:10

ich hab von einen alten bekannten einen xeon 3210 bekommen und hab ihn derzeit in der mangel. bin mal gespannt ob ich die 4 ghz dapack.

Turrican schrieb am 13.12.2009 um 21:54

habs eingetragen.

die 4ghz könnten sich eventuell ausgehen. es sind ja einige 4ghz+ "kentsfield" quad cores in der liste.
kommt halt auf die kühlung drauf an.

Silvasurfer schrieb am 13.12.2009 um 21:59

Zitat von Turrican
habs eingetragen.

die 4ghz könnten sich eventuell ausgehen. es sind ja einige 4ghz+ "kentsfield" quad cores in der liste.
kommt halt auf die kühlung drauf an.

Also kühlung hab ich ne Asetek Lightspeed

kleines update vom "armen" prozessor

mit grossen schritten richtung 4 ghz, bin gespannt ob mein motherboard die fsb halten kann

edit: grad gesehen, sry turrican offensichtlich speedstep aktiviert und somit liest cpu-z den langsamen takt aus. ich hab bei dem vorherigen bild 3.6 ghz und jetzt bei dem bild 3.8 ghz