Street Fighter IV Benchmark - Seite 5

Seite 5 von 6 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/street_fighter_iv_benchmark_208139/page_5 - zur Vollversion wechseln!

daisho schrieb am 28.06.2009 um 01:23

Zitat von Turrican
aber hauptsache der daisho clocked dann das neue sys ordentlich.

Auf jeden Fall, bin ja gespannt ob 4 GHz möglich sind mit Air. Aber mal sehen wann ich dazu komme, morgen bin ich wieder nicht daheim, Montag ist auch komplett ausgeplant ... darn

Turrican schrieb am 28.06.2009 um 02:38

kein problem, wir haben zeit.

btw. nun hats ja endlich gefunzt oxxy.

Robert83 schrieb am 28.06.2009 um 09:23

Wobei mich wundert, dass der Score nicht höher ist, immerhin ist die Hardware doch noch etwas potenter als bei mir. Unterschied: 4fps

Oxygen schrieb am 30.06.2009 um 01:34

Jetzt aber!

Hab die Ram von 1600 auf 2000 gestellt und die Grakas auf 700/1458/1300 getaktet, kA was mehr gebracht hat.

Robert83 schrieb am 30.06.2009 um 01:40

Nico schrieb am 09.07.2009 um 04:44

auch nice

NeseN schrieb am 13.07.2009 um 18:21

Zitat von Turrican
cool, wollte den bench gestern auch hier posten, habs aber wieder vergessen.
ich werde ihn mal im sticky vermerken.

wenn es irgendwelche vorgaben für settings gäbe würde es glatt sinn machen, aber so atm nicht so wirklich, aber trotzdem recht interessant das ganze.

ich habe den bench auch mal laufen lassen. system lt. sig, graka @stock, all settings max.

Turrican schrieb am 13.07.2009 um 20:20

nunja, wir könnten ja z.b. 1280x1024@max inkl. etwas AA oder AF machen. bei den megahohen auflösungen spielt halt der monitor auch eine große rolle.

btw. die systemdaten am besten immer wenigstens von der sig in den post raufkopieren. denn wenn sich dein sys mal ändert, passen die werte gar nicht mehr zusammen.
hab mir erlaubt das mal raufzukopieren.

SaxoVtsMike schrieb am 13.07.2009 um 20:20

ich würd für ein "einfaches" setting voten.
Entweder komplett ohne AA/AF oder mit "kompatiblen" werten, die vorallem einfach einzustellen sind.
4/4 oder 8/8 geht bei Nv und ATI ohne probleme. Als auflösung würde ich einmal 1280x1024 und einmal 1650x1080 vorschlagen, das können die meisten.
Ob sinn macht das ganze in single und multi gpu zu unterteilen müßt man sich getrennt ansehen, je nach response.
Prinzipiell war bei den benchmarks schon mal viel mehr los.

Robert83 schrieb am 13.07.2009 um 22:14

Zitat von SaxoVtsMike
Prinzipiell war bei den benchmarks schon mal viel mehr los.

ack! Da tut sich garnix mehr, außer ein paar Alteingesessene

Turrican schrieb am 13.07.2009 um 22:17

nunja, die community wird auch nicht jünger. da haben halt viele schon andere "verpflichtungen".

also den oc-nachwuchs auch ein bissl fördern.

SaxoVtsMike schrieb am 14.07.2009 um 10:03

Zitat von Turrican
also den oc-nachwuchs auch ein bissl fördern.

Hey, ich hab meinen part schon erledigt, wird aber noch untgefähr 8-12 Jahre dauern bis mein Nachwuchs mal zum übertakten anfangen wird.
Vielleicht haben wir dann schon V5 ;-)

Turrican schrieb am 14.07.2009 um 19:40

Zitat von SaxoVtsMike
Hey, ich hab meinen part schon erledigt, wird aber noch untgefähr 8-12 Jahre dauern bis mein Nachwuchs mal zum übertakten anfangen wird.
Vielleicht haben wir dann schon V5 ;-)

so ists gut, dein wissen schön weitergeben. bin gespannt wie er/sie sich dann später schlagen wird.

Silvasurfer schrieb am 18.07.2009 um 03:30

endlich mein standpc eingeschalten und mal den bench dort laufen lassen, aber langsam glaub ich wirklich das ich meine 8800GTX mal upgraden sollte (wobei bei den spielen keine probleme gibt)

Turrican schrieb am 18.07.2009 um 07:15

Zitat von Silvasurfer
endlich mein standpc eingeschalten und mal den bench dort laufen lassen, aber langsam glaub ich wirklich das ich meine 8800GTX mal upgraden sollte (wobei bei den spielen keine probleme gibt)

ist ja eh locker noch im spielbaren breich, vorallem für die hohen settings.