OC.at Benchmark Team - Seite 12

Seite 12 von 282 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/oc_at_benchmark_team_134293/page_12 - zur Vollversion wechseln!

andL64 schrieb am 11.03.2005 um 20:25

so isses aber meiner meinung nach auch!

weiss i eh das ich selber teilweise keine screens hab wo der driver ersichtlich ist oder ich andre verwende

was solls jetzt bench ich nur noch mit approved weil anders kannst das einfach ned vergleichen is so...

seEn

NeseN schrieb am 12.03.2005 um 00:51

naja, ich sehe das nicht ganz so eng. weil man will doch den höchsten score erzielen. ich kann mich noch erinnern wie viele die catalysten 3.1 & 3.2 gemoddet haben, damit sie mit 9800ter gefunzt haben, um 3dmark2k1 zu benchen & da hat auch keiner gesudert.

wenn der treiber von der datenbank bei futuremark akzeptiert wird, dann wirds schon passen.

greetinx NeseN

Probmaker schrieb am 14.03.2005 um 20:14

hi ho,

langsam wirds bissl fad, nich? ^^

wie wärs mit einem Mem Bandwidth benchmark team? für DC sagma 7gb minimum, und für SC hab ich kA....

FX Freak schrieb am 14.03.2005 um 20:24

7k sind lächerlich sry, das schafft man ohne anstrenugung, genauso wie alle andere vorgaben des bench teams :rolleyes:

Probmaker schrieb am 14.03.2005 um 20:27

na gut, dann schlag was vor... ich mein, es muss imho schon ohne booster machbar sein...

//EDIT: _alle_ vorgaben? naja, am3 is doch ganz anständig

FX Freak schrieb am 14.03.2005 um 20:32

würd nur ein bisschen was ändern:
3dmark01:
9800pro etc.... 22.500k
team 6800u etc. 29k
team X800XT/X850XT 33k

3dmark03:
6800u etc. 14k
X800XT/X850XT etc. 15k

3dmark: 05
team 6880GT/ultra 5,9K
team x00xt pe/x850xt pe 6,7k

superpi: 32sec

starfucker schrieb am 14.03.2005 um 20:33

8gb sind nicht schwer. für tccd ram braucht man eh keinen booster beim a64 ist ein hoher cpu takt fast wichtiger als der ramtakt!

@fxfreak

was wollt ihr denn mit den "bench teams" ?
das da möglichst viele mitmachen oder das möglichst wenig leute diue vorgaben schaffen? imo sind die vorgaben eh fürn hugo...

Probmaker schrieb am 14.03.2005 um 20:44

@ star****er: hast recht....

@ fx freak: die minimum limits sind imho net wirklich toll... die einzigen die machbar sind, is 3dmark 2k1 - 9800Pro, aber alle anderen sind für oc.at imho überdimensioniert

FX Freak schrieb am 18.03.2005 um 12:33

mal ein kleines update:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=687049
mehr kommt heute oder sonntag, mit mehr volt und schäferen latenzen

bamserl schrieb am 18.03.2005 um 13:12

Zitat von FX Freak
mal ein kleines update:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=687049
mehr kommt heute oder sonntag, mit mehr volt und schäferen latenzen

das is aber trotzdem irgendwie wenig wie mir scheint... hast gleichen treiber wie ich und doch überall deutlich mehr mhz. ich hätte da schon rund 6500 erwartet.

FX Freak schrieb am 18.03.2005 um 13:19

ja, ka warum ich so wenig hab treiber hab ich 75.90, oced hab ich mit coolbirs, explorer und anwendungen beendet, mit riva tuner LOD 15, was soll ich denn noch machen??

R2D2 schrieb am 18.03.2005 um 13:21

hatte ich auch mit meiner karte - ab einer gewissen takrate bricht die leistung ein

FX Freak schrieb am 18.03.2005 um 13:24

na, aber net wenn man mehr hat als vorher, nur is net viel mehr außerdem hab ich2d/3d takt gleich

FX Freak schrieb am 18.03.2005 um 17:29

@probmaker
update
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=687662

Probmaker schrieb am 18.03.2005 um 17:31

bidde schen