Legends never die: GPUPI - Seite 29

Seite 29 von 59 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/legends-never-die-gpupi_240993/page_29 - zur Vollversion wechseln!

Mr. Zet schrieb am 18.11.2014 um 11:51

InfiX schrieb am 18.11.2014 um 11:55

Zitat von mat
Im Forum von guru3d.com hat ein User übrigens schon fleißig seine GeForce Titan mit dem Benchmark ans Maximum gebracht. Inklusive Voltmod versteht sich!

meine memory reduction ist immer noch besser :cool:

mat schrieb am 18.11.2014 um 12:05

Zitat von Mr. Zet
Schau mal in die Menüleiste Ich glaube da sollte "Stop" nicht einfach bei jedem run hinzugefügt werden

Edit: wenn ich mir die screens anschaue, bin ich der einzige mit dem problem?

Es scheint ganz seltene Fälle zu geben, wo das auftritt. Ist an deinem System irgendetwas besonders? Windows 7?

Probiers mal bitte mit der 32 bit-Version!

Zitat von InfiX
meine memory reduction ist immer noch besser

Du hast ja eine ganz andere Grafikkarte.

The Prophet schrieb am 18.11.2014 um 14:11

Hier mal eine R9 290X@stock:

und mit etwas OC (1100/1400):

mat schrieb am 18.11.2014 um 14:27

Guter Score!

Laut xtremesystems.org liegen die Unterschiede zwischen den R9 290X-Scores an einem fehlerhaften Memory Table für Elpida-Grafikspeicher. Ab hier wird darüber diskutiert.

BooTes schrieb am 18.11.2014 um 15:02

Belphegor's prime :eek:

Error404 schrieb am 18.11.2014 um 15:32

:eek: 21,8s

master_burn schrieb am 18.11.2014 um 15:54

mal ne andere frage: kann man an den durchlaufzeiten eigentlich die grafikleistung ablesen oder ist das nur bedingt vergleichbar? zb 200sek vs 100sek - doppelt so gut?

Garbage schrieb am 18.11.2014 um 17:03

denke nicht, weil der bench ja nur die compute units auslastet, aber rasterizer, texture units und solche sachen (vermutlich?) nicht angreift, die für die grafikleistung aber auch eine rolle spielen.

beispiel: eine gtx980 ist meist schneller als eine r290x in spielen, bei gpupi zeigt sich aber das umgekehrte bild.

lalaker schrieb am 18.11.2014 um 18:03

Bei der SW zahlt wohl Nvidia nicht s dafür

Vlt. hat es Karl sich es gewünscht, dass hier ein umgekehrtes Bild entsteht.

sichNix schrieb am 18.11.2014 um 20:32

Zitat von mat
Interessant. Ist das ein Vista oder Win 7/8, dass auf dem System läuft?

w7 x64, aktuellster patchstand und ausser c++ 2010er/2008er runtime, .net und nxlog ist nichts installiert oder modifiziert.

XXL schrieb am 18.11.2014 um 22:14

so hab rausgefunden was am laptop falsch war, graka memory wars nicht, der hat dezidierten grafikspeicher, dachte zuerst das intel opencl driver kit deckt die core 2 auch ab, das hat dann den fehler geliefert weils ja nicht passt, die graka hat keine double precision und auch keinen opencl support ....

bei dem alten laptop muss man das amd app sdk installieren um überhaupt opencl zu können, da hats dann funktioniert

dauert aber ewig:

InfiX schrieb am 18.11.2014 um 22:18

Zitat von lalaker
Bei der SW zahlt wohl Nvidia nicht s dafür

Vlt. hat es Karl sich es gewünscht, dass hier ein umgekehrtes Bild entsteht.

ich glaub es liegt einfach daran, dass das ein OpenCL benchmark ist und nicht Cuda?

die nvidia karten sind halt auf cuda optimiert.

Crash Override schrieb am 18.11.2014 um 22:37

Gute Neuigkeiten: läuft in der neuen Tech Preview (Windows 10 Build 9879)

mat schrieb am 19.11.2014 um 11:46

Gut zu hören.

Ich arbeite übrigens immer noch an Version 1.3 mit CUDA-Support. Dann wissen wir, wie gut NVIDIA ihre OpenCL-Implementierung optimiert hat.