Legends never die: GPUPI - Seite 12

Seite 12 von 59 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/legends-never-die-gpupi_240993/page_12 - zur Vollversion wechseln!

userohnenamen schrieb am 06.11.2014 um 23:32

Error404 schrieb am 06.11.2014 um 23:51

Ok viel mehr Takt möcht ich nicht mehr, gibt Bauchweh boost auf 1608Mhz

wergor schrieb am 06.11.2014 um 23:58

habe gerade mit meiner 780er verschiedene reduction sizes gebenched, unterschied ist im 1/100 s bereich.

NeM schrieb am 07.11.2014 um 00:38

Zitat von s!LeNt_tR!ggEr
@ mat: Falls wichtig, nutze den 14.9 Cat WHQL

Scheibe, ich hab mir heut genau den installiert und seitdem crasht mir die CCC Host Application bei jedem Systemstart, auch nach reinstall.... :bash:

lalaker schrieb am 07.11.2014 um 00:42

Bei manchen Leuten macht der 14.9 Probleme, bei mir nicht, deshalb hat AMD den 14.9.1 Beta schnell nachgeschoben.

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 07.11.2014 um 01:44

Zitat von lalaker
Bei manchen Leuten macht der 14.9 Probleme, bei mir nicht, deshalb hat AMD den 14.9.1 Beta schnell nachgeschoben.

Wenn beta warum nicht den beta 2 ? Fixt ja wieder was an Bugs in der "beta 1" . Ich lass das aber sein da mir die WHQL schon gut aufn Kecks gehen (manchmal). AMD hat eh nur BETA driver am Start wann man mal ehrlich ist

TOM schrieb am 07.11.2014 um 08:45

@ Thread/Benchmarks

well, that escalated quickly.... leiwand :cool:

Danke für den Effort mat, merkt man dass es Spass macht :]

userohnenamen schrieb am 07.11.2014 um 09:03

was haltest noch von einer datenbank in die die daten hochgeladen werden können?
am besten mit oc.at login versehen
Das könnte dann "eventuell" bei einem boom des benches auch zu einem rasanten user-anstieg verhelfen

realistischer und kürzer umzusetzen: bei AMD wärs noch super wenn man die Karte direkt rauslesen könnte und nicht nur Tahiti, Hawaii usw. (ich schätz mal dass das nur nicht so leicht ist, sonst wärs ja jetzt auch schon vorhanden wie bei nvidia)
OS Version würd mich auch noch interessieren, vielleicht könnte man da noch eine zeile dazubauen

master_burn schrieb am 07.11.2014 um 09:08

bekommst du auch so - einziger feedback und troubleshooting kanal is ja hier ^^

DAO schrieb am 07.11.2014 um 09:10

meine ati 7970 ghz edition auf standard takt

verwendetes sys: xeon e3-1240v2 @standard takt / 32gb Kingston hyper-x 1600@1333 / samsung 850pro 500gb / os win 7.1 pro

nachdem ich sowieso keine zeit zum spielen habe wurde wenigstens mal wieder die grak durch gpupi genutzt

noir schrieb am 07.11.2014 um 09:13

wo bekommt man eigentlich die x64.exe her?

userohnenamen schrieb am 07.11.2014 um 09:22

irgendwie bin ich fast soweit mir daheim auf eine andere platte mal schnell win7 draufzuklatschen um herauszufinden ob das brutal schwache ergebnis bei mir mit win8.1 zusammenhängt
gibts ja ned das ich mehr als doppelt so lang brauch wie dao mit derselben grafikkarte (außer es hängt eben auch von anderen umständen ab)

Garbage schrieb am 07.11.2014 um 09:26

Zitat von userohnenamen
realistischer und kürzer umzusetzen: bei AMD wärs noch super wenn man die Karte direkt rauslesen könnte und nicht nur Tahiti, Hawaii usw. (ich schätz mal dass das nur nicht so leicht ist, sonst wärs ja jetzt auch schon vorhanden wie bei nvidia)
OS Version würd mich auch noch interessieren, vielleicht könnte man da noch eine zeile dazubauen

Ich denke mal der Device Name kommt vom (CUDA/OpenCL) Treiber und während NVIDIA und Intel da genau unterscheiden, dürfte AMD offenbar nur grob nach Chip sortieren und nicht auf die einzelnen Varianten eingehen. Sieht man ja auch im Device Manager, wo immer nur z.B. 7900, R9 280 oder R9 290 Series steht, aber nicht welches Modell man jetzt genau hat.

Da müsste mat dann wohl schon selbst eine Tabelle mit der PCIID pflegen, um das genaue Modell herauszufinden -> mühsam, weil braucht regelmäßige updates.

Ich weiß dass es in einer Alpha Version eine Anzeige der Compute Cores bei CUDA gab, eventuell lässt sich das auch bei OpenCL für Intel und AMD abfragen. Das wäre wohl der "einfachere" Weg als eine Deviceliste pflegen.

Error404 schrieb am 07.11.2014 um 09:31

@DAO: netter Wert, gratz!

mat schrieb am 07.11.2014 um 09:35

Zitat von Garbage
Ich denke mal der Device Name kommt vom (CUDA/OpenCL) Treiber und während NVIDIA und Intel da genau unterscheiden, dürfte AMD offenbar nur grob nach Chip sortieren und nicht auf die einzelnen Varianten eingehen. Sieht man ja auch im Device Manager, wo immer nur z.B. 7900, R9 280 oder R9 290 Series steht, aber nicht welches Modell man jetzt genau hat.

Da müsste mat dann wohl schon selbst eine Tabelle mit der PCIID pflegen, um das genaue Modell herauszufinden -> mühsam, weil braucht regelmäßige updates.

Ich weiß dass es in einer Alpha Version eine Anzeige der Compute Cores bei CUDA gab, eventuell lässt sich das auch bei OpenCL für Intel und AMD abfragen. Das wäre wohl der "einfachere" Weg als eine Deviceliste pflegen.

Ja, das stimmt leider so. Mehr bekommt man rein über OpenCL nicht.

Ich könnte alternativ einen OpenGL Context erstellen und den Device Name so auslesen. Nur kommen da natürlich auch einige Abhängigkeiten mit, die ich wegen so einem kleinen Feature eigentlich nicht haben möchte.

Meiner Meinung nach braucht man ja sowieso ein GPU-Z daneben geöffnet, um ein sinnvolles Resultat zu erhalten. Zusätzlich lassen viele Overclocker auch das OC-Tool daneben offen, weil GPU-Z ja nicht den korrekten Boost-Takt anzeigt.