Crystalmark - Seite 4

Seite 4 von 8 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/crystalmark_152267/page_4 - zur Vollversion wechseln!


AoD schrieb am 01.10.2006 um 15:24

Zitat von Aslinger
Die Timings von deinen RAMs kannst mal auf 2.5.3.3.6 stellen ;)
click to enlarge
und jetzt? weil die paar punkte mehr fallen für mich unter messtolleranz


HoTwHeeLz schrieb am 04.10.2006 um 01:36

mal ein testdurchlauf mit meinem 2 monate alten laptop


quad-prozzi-fan schrieb am 06.10.2006 um 20:35

Zitat von Croatianlegend
so ich hab nur im regedit den wert für second level cache auf 200 gestellt da meine cpu 512kb cache hat und tja nach einem durchlauf crystal mark habe ich um fast 4000 punkte mehr bekommen..

Hast du jetzt schon getestet ob wenn du den Wert auf 256kb cache zurück stellst die 4000 Punkte wieder weg sind?

lg dual


Hornet331 schrieb am 06.10.2006 um 22:01

^
bei mir bringts nüsse, abweichung liegt bei ~400 punkten (was aber daran liegt das viel im hintergrund läuft :P )


Pedro schrieb am 10.10.2006 um 19:39

kA was genau das alles bedeuten soll, mir auch rel. egal... weil das System läuft einwandfrei und -für meine Zwecke- schnell genug...

click to enlarge

greets
Pedro


Starsky schrieb am 28.11.2006 um 08:16

mein c2d:

click to enlarge


Starsky schrieb am 01.12.2006 um 20:26

nochmals mein c2d

click to enlarge


Starsky schrieb am 03.12.2006 um 16:41

again:

click to enlarge


Starsky schrieb am 24.12.2006 um 12:32

noch eine steigerung zum feste:

click to enlarge

mich würde der wert von einem q6700 interessieren!


Turrican schrieb am 30.12.2006 um 20:59

komischer Benchmark, ich hab keine Ahnung ob das gut oder schlecht ist. :D

87720 Punkte

click to enlarge


Starsky schrieb am 30.12.2006 um 21:17

Zitat von Turrican
komischer Benchmark, ich hab keine Ahnung ob das gut oder schlecht ist. :D

87720 Punkte

click to enlarge
zum vergleich mein alter p4:

Zitat von Starsky
click to enlarge

musst dich noch steigern ;).


tombman schrieb am 08.01.2007 um 16:18

Naja, fast 300K....die hdd Werte stimmen ned, linear sollte bei 400mb/s liegen, dann wärens sicher 300K ;)

300k.jpg


Hampti schrieb am 09.01.2007 um 12:38

232k@ Standard^^click to enlarge


Starsky schrieb am 04.02.2007 um 02:00

ein neuer wert von mir :):

click to enlarge


daniel2620 schrieb am 04.02.2007 um 02:06

Unglaublich.
Wirklich toll.
Muß bald ein neues Sys kaufen.
Hab noch einen P4 - läuft aber ganz toll.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026