CPU-Z Highscores - Seite 6

Seite 6 von 12 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/cpu-z-highscores_216691/page_6 - zur Vollversion wechseln!

Turrican schrieb am 15.10.2010 um 12:41

du hast ja den typ drauf angesprochen. gemeldet hat er sich aber noch nicht bzw. ein statement abgegeben?

oanszwoa schrieb am 15.10.2010 um 20:57

hab ihm nur mal gefragt, was er im bios eingestellt hat.
lg

oanszwoa schrieb am 22.10.2010 um 09:33

erster test eines celeron 347 unter wasser.

reisst mich jetzt nicht umbedingt vom hocker, wobei das board ziemlich stark droppt. muss es noch modden.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1442905

Turrican schrieb am 22.10.2010 um 11:44

nice, ist eingetragen.

mat schrieb am 24.10.2010 um 15:36

Ich spiel auch wieder mit: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1446274

lalaker schrieb am 24.10.2010 um 15:48

Schöner Wert

Mit einem 2. RAM-Riegel hat´s nicht geklappt?

Turrican schrieb am 24.10.2010 um 15:52

ist eingetragen

Zitat von lalaker
Schöner Wert

Mit einem 2. RAM-Riegel hat´s nicht geklappt?

single channel kann bei so max validations ev. ein bisschen bringen.

mat schrieb am 24.10.2010 um 15:53

Wozu den IMC mehr beanspruchen?

Prinzipiell ist die IMC-Spannung bei diesen Chips für den Coldbootbug verantwortlich. Mit 1,35 Volt kann man mit -120 bis -130 °C booten. Zwei Riegel brauchen ein bisschen mehr IMC-Spannung für diese BClock und da wird es dann mit dem Auftauen und Runterkühlen deutlich mühsamer.

noir schrieb am 03.11.2010 um 20:27

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1463440

2 MHz mehr baseclock und hicookie´s score wäre eingestellt
mit 3 MHz mehr ist man erster :bash:

der pot was am schluss schon ziemlich zugefrohren

Turrican schrieb am 03.11.2010 um 20:40

argh, das ist natürlich bitter, ist aber mal eingetragen.

oanszwoa schrieb am 02.01.2011 um 00:47

endlich mal ueber 6ghz ins bios booten... pfff

validation

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1568798

Turrican schrieb am 02.01.2011 um 01:20

hui, nice.
war zwar bereits mit 2 cores, aber ich bin gespannt was da noch gehen wird.
war ja nur ein teaser?

oanszwoa schrieb am 02.01.2011 um 12:31

naja, viel mehr wird nicht gehen.

@ mat: warum stellst du das Ergebnis vom 655k nicht auf hwbot?

mat schrieb am 02.01.2011 um 12:46

Zitat von oanvoanc
@ mat: warum stellst du das Ergebnis vom 655k nicht auf hwbot?

War irgendwie nicht motiviert ... aber ich mach es noch!

oanszwoa schrieb am 05.01.2011 um 22:09

jo - fast...

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1576688