Cinebench R10 Highscores - Seite 25

Seite 25 von 31 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/cinebench_r10_highscores_186937/page_25 - zur Vollversion wechseln!

Turrican schrieb am 14.07.2009 um 23:35

Zitat von Darkside_86
Bei deinen Rams sind auch Micron-chips drunter richtig? Powerchips benötigen eine hohe Trfc

hmm ok, wird wohl daran liegen.

SaxoVtsMike schrieb am 15.07.2009 um 09:30

Hab am ocz forum mal gelesen das die 54 bei trfc der schlüssen zu hohen takten ist bei ihren Reapers, bei meinen _alten_ 1000er ocz ist es das selbe. Die Powerchips brauchen das wohl, genau so wie die elpida oder wie das zeugs in den blades heißt

Turrican schrieb am 15.07.2009 um 09:39

Zitat von SaxoVtsMike
Hab am ocz forum mal gelesen das die 54 bei trfc der schlüssen zu hohen takten ist bei ihren Reapers, bei meinen _alten_ 1000er ocz ist es das selbe. Die Powerchips brauchen das wohl, genau so wie die elpida oder wie das zeugs in den blades heißt

ack, stimmt schon, dass man durch entschärfung des trfc wertes mehr takt schafft.
man muss halt testen wieviel mehrtakt/leistung rausschaut.

ich kam halt mit einem schärferen wert beim ramtakt annähernd gleich hoch.
das commando geht z.b bei 5-5-5 bez. ramtakt recht gut takten. nur bei 4-4-4 scheint es die nb nicht ganz zu packen. da schaff ich z.b. nicht so einen hohen ramtakt wie mit einem x48/p45 chipsatz.

bestimmte ramtimings hängen auch stark mit dem verwendeten board zusammen.

SaxoVtsMike schrieb am 20.07.2009 um 18:33

Blööööööde frage, aber gehören die i7 nicht in die 8 - Kern ecke ?
Sind zwar nur 4 davon echt aber prinzipiell sinds 8 threads.

An Oxy seinem score muß ich noch knabbern, da frißt mir was Leistung, denn mit dem selben fsb+cpu-takt und mehr ramtakt sollten auch mehr punke drinnen sein. Da muß ich wohl des Vista noch etwas entschlacken..

Turrican schrieb am 20.07.2009 um 21:20

Zitat von SaxoVtsMike
Blööööööde frage, aber gehören die i7 nicht in die 8 - Kern ecke ?
Sind zwar nur 4 davon echt aber prinzipiell sinds 8 threads.

An Oxy seinem score muß ich noch knabbern, da frißt mir was Leistung, denn mit dem selben fsb+cpu-takt und mehr ramtakt sollten auch mehr punke drinnen sein. Da muß ich wohl des Vista noch etwas entschlacken..

ja eh, hab ich schon korrigiert.

deinen wert habe ich mal aktualisiert.

El_Barto schrieb am 21.07.2009 um 16:53

so mal ein update:

cpu takt war hier 4356 MHz hab vergessen speedstep auszuschalten.

mfg el_barto

Turrican schrieb am 21.07.2009 um 16:57

ok, ist aktualisiert. bist nun auf platz 2.

El_Barto schrieb am 21.07.2009 um 17:02

jaja direkt hinter dir

obwohl ich an deinen hammer score nicht rankommen werd.

mfg el_barto

Turrican schrieb am 26.07.2009 um 10:24

first test

Turrican schrieb am 26.07.2009 um 14:27

der cpu geht aber recht gut :eek:

Oxygen schrieb am 26.07.2009 um 15:38

ist das @ air? :eek:

Turrican schrieb am 26.07.2009 um 16:04

nein, ist @ cascade. unter air ist das glaub ich nicht kühlbar/stable, vorallem im sommer.

Starsky schrieb am 26.07.2009 um 16:13

mit einem 64 bit os hättest imho einen weit besseren score bei dem takt.

Turrican schrieb am 26.07.2009 um 16:18

Zitat von Starsky
mit einem 64 bit os hättest imho einen weit besseren score bei dem takt.

jop, die 20k dürften dann auch einfacher werden.
mal schauen ob es sich so auch noch ausgeht.

Starsky schrieb am 26.07.2009 um 16:25

da bin ich mir ziemlich sicher!