Cinebench R10 Highscores - Seite 17

Seite 17 von 31 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/cinebench_r10_highscores_186937/page_17 - zur Vollversion wechseln!

Turrican schrieb am 15.01.2009 um 05:32

sehr gut, nun ist starsky wieder am zug.

Starsky schrieb am 15.01.2009 um 21:26

Zitat von NeseN
nachdem ich den letzten tagen mit meinem sys nichts anfangen konnte, weil ich schon im bios ~60°C idle hatte habe ich die wak mal komplett gereinigt und neu verbaut. nun hatte ich wieder ~30° idle und da wollte ein bischen benchen antesten.

nach ~30 durchläufe bei 4,0-4,05ghz kam dann das kleine update raus. ich versteh zwar nicht ganz warum 6 durchläufe @4050mhz max 16400 ergeben haben (wahrscheinlich ist die messtoleranz bei dem test zu gross), aber ich kann sagen. i g0t you starsky

bah, böse gedisst! :eek:

Aslinger schrieb am 15.01.2009 um 21:28

Tja, mit einer Wak hat man halt mehr Vorteile.

NeseN schrieb am 16.01.2009 um 00:46

Zitat von Starsky
bah, böse gedisst!

hehe, als der score aufschiehn habe ich auch fett gegrinst, aber ich warte auf deinen angekündigten strike-back und den werden ich, ohne upgrade, wohl nicht 0wnen!

gogo dicker!

RenOvaTiO schrieb am 28.01.2009 um 18:17

Ich habe keine Ahnung was da alles für die punkte gerechnet wird.
Ich weiß nur je höher desto besser ^^

CinebenchR10 ist bei mir enttäuschend

Was denkt ihr? Für diesen Takt viel zu niedrige Punkte oder?

Turrican schrieb am 28.01.2009 um 19:01

ist eh nicht so übel, kommt halt drauf an welcher crap im hintergrund offen ist etc.

für eine eintragung musst du aber 1x den cpu-tab und 1x den memory tab offen haben.

RenOvaTiO schrieb am 28.01.2009 um 20:06

Zitat von Turrican
ist eh nicht so übel, kommt halt drauf an welcher crap im hintergrund offen ist etc.

für eine eintragung musst du aber 1x den cpu-tab und 1x den memory tab offen haben.

dann auf ein Neues ^^

Das Ergebniss ist besser geworden *gg*

Turrican schrieb am 28.01.2009 um 20:17

hast dich eh recht gut verbessert. in der regel ist der zweite lauf immer etwas besser.

Starsky schrieb am 31.01.2009 um 11:03

soda:

RenOvaTiO schrieb am 31.01.2009 um 12:50

Zitat von Starsky
soda:

Spielen bei der Punktezahl die FSB mehr als die Ghz?
du hast deinen Q9650 auf 2,77Ghz laufen und kriegst mehr points als ich mit 3,9Ghz.
hmm.... Was hab ich da wohl für ein Problem um nicht so hohe Points zu erreichen

w8bdHW77Ec schrieb am 31.01.2009 um 13:14

das wird falsch dargestellt - wegen der energiesparfunktion wird sofort wieder runtergetaktet! er hat ca. 4150Mhz

Starsky schrieb am 31.01.2009 um 13:28

Zitat von Sagatasan
das wird falsch dargestellt - wegen der energiesparfunktion wird sofort wieder runtergetaktet! er hat ca. 4150Mhz

genau.

RenOvaTiO schrieb am 31.01.2009 um 13:31

Zitat von Sagatasan
das wird falsch dargestellt - wegen der energiesparfunktion wird sofort wieder runtergetaktet! er hat ca. 4150Mhz

Aso, man bin ich dämlich / er hat C1 aktiviert, daran hab ich nicht gedacht :-/

Dimitri schrieb am 31.01.2009 um 13:33

Glaub ich muß heute auch nochmal mitspielen, endlich mit dem richtigen Ram
im Triple-Channel @8-8-8-20 ...

Turrican schrieb am 31.01.2009 um 13:41

ist eingetragen starksy.
super wert, ich freu mich schon auf neue 3dmark ergebnisse von dir.