Cinebench R15 Highscores - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/cinebench-r15-highscores_247472/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Garbage schrieb am 30.12.2018 um 02:45

Mein 6950X (Broadwell-E) mit 10 Kernen schafft im Vergleich:
4.2GHz: ~2190cb
4.3GHz: ~2235cb

Bei 4.4GHz wäre man also dort, wo der 9900K mit 5.1GHz liegt.
Für meine CPU ist im Alltag aber alles über 4.2GHz uninteressant, weil sie für die 100MHz mehr auf 4.3GHz schon +0.085V braucht. Und damit das ganze akustisch zivilisiert bleibt, habe ich auch noch einen AVX Offset von 3 eingestellt, was aber bei Cinebench keine Rolle spielt.

creative2k schrieb am 30.12.2018 um 08:34

Die Ram Timings pushen auch ordentlich, wenn man von 12-13-13 auf 12-12-12 geht. AVX Offset hab ich auf 0, weils der NV Treiber wohl manchmal auslöst laut einigen Reviewern und dann taktet die CPU runter.

Roman schrieb am 30.12.2018 um 09:22

Dann trag ich hier auch was bei:

Leider hab ich gscheiderweise keine CPU-Z screens dazu gemacht, Sys war so konfiguriert:
i7-7800X @ 4700mhz (100*47)
Gigabyte X299 UD4
32GB Corsair Vengence DDR4-3200 CL16 @ 3466mhz 16-18-18-34

Garbage schrieb am 30.12.2018 um 12:37

Zitat aus einem Post von creative2k
Die Ram Timings pushen auch ordentlich, wenn man von 12-13-13 auf 12-12-12 geht. AVX Offset hab ich auf 0, weils der NV Treiber wohl manchmal auslöst laut einigen Reviewern und dann taktet die CPU runter.

Gut, mein Speicher ist schon 3 Jahre alt, da war DDR4-2400 noch gut und alles darüber absurd teuer.

Wirklich günstiger als vor 3 Jahren bekommt man 16GB aber noch immer nicht, nur schneller, insgesamt sind wir noch gut 40% vom Sommer 2016 weg.

Den Speicher habe ich jetzt aber mal von 2400-15-15-15-35-1T auf 2666-16-16-16-38-1T gestellt, da geht vielleicht eh noch mehr.
Lt. alten Reviews sollte in die Richtung von 2800 ohne Spannungen von >1.35V machbar sein.

Ich hab mich auch noch ein wenig mit der CPU gespielt und in der Tat ist der "harte" AVX-Offset eigentlich nicht was ich will, denn mir geht es in erster Linie um die Lautstärke des Systems. Die Thematik kann ich über das Power-Limit der CPU aber besser lösen, denn damit habe ich das bekannte Limit meiner Kühllösung im Blick, bis zu der es von der Lautstärke für mich ok bleibt.

Ganz verzichten auf den AVX Offset will ich aber nicht, denn für 4.2GHz mit AVX brauche ich mehr Spannung als ohne und nachdem ich AVX und non-AVX VCore nicht getrennt einstellen kann, bleibe ich lieber bei 4.2GHz non-AVX und 4.0GHz AVX, was aber besser ist als das bisherige harte Limit von 39x oder 38x auf der Basis von Prime.

edit: Bissl was geht tatsächlich noch.

RIDDLER schrieb am 30.12.2018 um 13:30

Zitat aus einem Post von creative2k
Die gehen aber schon extrem gut

Das tun sie. Aber die 4,65GHz sind grad mal Cinebench-stable. Wenn man mit Prime anfängt schafft es das System keine 3 Minuten. Hier muss ich noch den Sweet-Spot finden. Mehr Spannung würde sicher helfen, aber das machen die CPU-Kühler nicht mehr mit (Luft; teilweise über 90 Grad :eek:

).

Hab grad auf Ebay und Willhaben ein "günstiges" Angebot für ein "neues" Dual-Socket Board bzw. v3-XEONs gesehen. Die kann/könnte man mittels Microcode Update unlocken und zusätzlich noch via BCLK übertakten.
Da könnten sogar bis zu 5000 Punkte drin sein.
Ist es geil? Ja!
Macht es Sinn? Sicher net!

Garbage schrieb am 30.12.2018 um 13:40

Wie läuft das mit dem Unlock?

In der Arbeit gäbe es demnächst wohl zwei freie E2640v4. Vielleicht auch abzugeben, wenn du Interesse hast.

Mit dem Threadripper 2990WX habe ich auch schon >6000cb gesehen.
Leider ist der für daheim aus mehreren Gründen uninteressant.

RIDDLER schrieb am 30.12.2018 um 13:49

Zitat aus einem Post von Garbage
Wie läuft das mit dem Unlock?

Kurz OT:
Die v3-XEONs (und nur die) haben einen Bug der es erlaubt den Single-Core-Turbo auf allen Kernen zu fahren. Dazu ist besagtes Microcode Update nötig das dem Bios untergejubelt wird. Dann ist "nur" noch das Temp- und Power-Limit aktiv. Deaktivierung von HT verbessert die Taktfreudigkeit (mit etwas Glück) noch ein wenig. Auf Single-Socket Boards (X99-Basis) ist es einen Tick einfacher, als auf Dual-Socket-Boards.

Garbage schrieb am 30.12.2018 um 13:54

Ok Danke, dann ist Broadwell dafür natürlich uninteressant.
Wenn aber das Power Limit auch mitspielt und man das nicht ändern kann, kommst du auch nicht wirklich weit. Wenn du nicht CPUs mit 165W oder mehr hast, wird das schnell zum Limit.

creative2k schrieb am 30.12.2018 um 22:22

Ein kleines Update nachdem ich nur mit den Subtimings gespielt habe, aber wieder auf 12-13-13, noch immer auf 5.1GHz

Glaub wenn man sich besser damit auskennen würde (ich nicht, habs nur grob irgendwie runtergestellt ) könnte man da noch massig rausholen. Single Rank B-Die würd sicher auch helfen. Aber schon interessant, dass man 100MHz mehr CPU Takt nur mit den Ram Timings/Subtimings rausholen kann im Cinebench.

Muss mich nächstes Wochenende mal damit genauer befassen

Garbage schrieb am 30.12.2018 um 22:51

Ja das ist leider so eine Sache.
Man kann so viel einstellen, es gibt kaum öffentlich zugängliche Dokumentation dazu und die Zeit für händisches optimieren nehmen sich dementsprechend auch immer weniger.

Ich habe meinen 6950X auch über Trial&Error auf den Sweet Spot hinoptimiert, wobei der für mich dort liegt, wo mehr 2-3% mehr Takt nicht mit 10-15% mehr Leistungsaufnahme einhergehen. Speicher habe ich erst heute ein wenig herumprobiert und da war für die 2800 auch etwas mehr VCCIO und VCCSA nötig. Für die genauen Timings fehlt mir aber momentan Wissen und Muße für mehr.

Man sieht auch schön wie konservativ Intel bei Broadwell-E noch war, weil sie keine Konkurrenz hatten.
4.2GHz non-AVX sind auch nur 140-150W und das bei einer TDP-Angabe von 140W.
4.0GHz AVX sind dann schon 195-205W, aber das stört Intel ja heute auch nicht.

creative2k schrieb am 08.11.2020 um 16:56

Nur Mal bisschen mit maximierten PBO Settings getestet (hab noch nicht probiert mit dem all core turbo zu spielen, da war ich aufs Dark Hero bis das mal raus kommt..)