nun die, nach dem am wochenende neu aufsetzen, neue system und games platte (crucial bx100):
der vergleich ist zugegeben nicht sehr fair, da die samsung schon alt und sehr voll ist
URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/as_ssd_benchmark_208293/page_14 - zur Vollversion wechseln!
als erstes die aktuelle systemplatte (samsung 830):
nun die, nach dem am wochenende neu aufsetzen, neue system und games platte (crucial bx100):
der vergleich ist zugegeben nicht sehr fair, da die samsung schon alt und sehr voll ist
Ich finde den Wert der BX100 doch eher niedrig, hätte mir schon 9xx oder knapp über 1k erwartet.
die bx100 ist halt eine budget ssd und der controller hat im gegensatz zu den meisten anderen modellen nur 4 statt 8 oder 10 kanälen.
angesichts dessen ist die leistung der bx100 schon ganz ordentlich.
hab mich vor paar tagen wieder mit dem benchmark beschäftigt und bei meiner x25-m drüberlaufen lassen.
mit alter fw:
mit aktueller fw:
nach einem durchlauf mit den intel ssd optimizer:
mit deaktiviertem (super)fetch:
die schwankungsbreiten hab ich aber in jedem durchlauf hab ich dann feststellen müssen, aber vielleicht is das ja normal?!
die zugriffszeiten ham mich persönlich bissl irritiert, der ssd gehts (laut smart) aber auch nach 5 jahren immer noch gut 
aber vielleicht wirds ja bald durch die ersetzt - auch wenn 128gb für eine reine systemplatte eigentlich a verschwendung is..
Nachdem ich die Samsung-Billigheimer SSDs ( 
) nicht mehr in meinem System haben will, habe ich bei der MX100 512gb zum zweiten Mal zugeschlagen (155€ Amazon).
(die zweite ist in der Ps4).
Passt
So, ein neues Update... Mein Standrechner mit 4x 256 SSDs im Raid0. Performt aber nicht mehr linear besser als 2x SSDS und eigentlich spielt der unterschied keine Rolle mehr aber what shells!
getestet im Lenovo P70 - Xeon E3-1505M v5
samsung 951 512GB
samsung 950 pro 512GB
samsung 850 pro 1TB
Danke, bestätigt meine bisherigen Aussagen daß die 951 schneller ist als die 950pro!
Hat denn das irgendwer angezweifelt?
Abgesehen vom 4k-64Thrd Leseleistung gibt es aber nur kleine Unterschiede (zur 950pro).
Nicht wirklich, ist nur schön es schwarz auf weiß zu sehen! obwohl ich trotzdem zur 950 raten würde, eh klar!
Ehrlich gesagt (bis auf 4k-64Thrd Lesen ev.) sind die Unterschiede Messtoleranz imho, und welche auch immer in der Praxis schneller ist ... mehr als ein Screenshot ist das nicht. Man könnte genau so gut darüber streiten dass U-Bahn Wagon 1 leisere Räder hat als Nr 2 oder nicht.
die beiden 95x schwanken schon etwas beim benchen.
viel schenken sie sich nicht.
700 Punkte sind nicht wirklich Toleranz! aber ich wollt nicht streiten Leute!
Schau dir mal die Device Names bei den Screenshots genau an, die 950 Pro ist vor der SM951 (wie auch in etlichen Tests im Web).
Oje, wlkikiv 
sorry!
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025