AMD Overclocking Contest: lalaker

Seite 1 von 5 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/amd_overclocking_contest_lalaker_207042/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Vollständiges CPU Stepping

HDZ940XCJ4DGI
CACVC AC 0850DPAW
910114 2L80250

Mainboard ist Rev. 1.01G

Win XP pro SP3 (inkl. aller Updates)
Catalyst 9.4

Keine Angst Jungs, das ist nicht die Aufstellung und Konfiguartion, die ich für´s High-End Benchen nehmen werde. Damit teste ich die Teile nur mal ein paar Stunden ob sie auch fehlerfrei sind.

Hier mal ein paar Ergebnisse mit default-Einstellungen, ich habe nichtmal die DDR2-RAM Einstellungen im Bios geändert.

Was mir beim Fotografieren aufgefallen ist, es schaut immer so aus, als würden sich die Lüfter nicht drehen

sieht schon mal sehr nice aus.

Wird einem nicht mal die künstlerische Freiheit erlaubt, einen eigenen Thread-Titel zu verwenden um sich von den anderen abzuheben.
Wenn Konformität gefragt ist, sollten wir uns alle auf die gleichen Taktfrequenzen einigen


Zurück zur HW.

Die GPU (bzw. GPUs) scheint ja sehr schnell ihr Limit erreicht zu haben. Somit kann ich mich wohl schon von den 3D-Marks verabschieden.

Was mich aber noch mehr erschreckt hat, war das NT. Beim Schüttel-Test habe ich "metallisches Klackern", also so als ob eine Schraube herumfliegt gehört.
Sehr seltsam, das NT war OVP und es arbeitet auch problemlos. Andererseits ist das Geräusch beim Schütteln auch nicht immer da.

Zitat von lalaker

Wird einem nicht mal die künstlerische Freiheit erlaubt, einen eigenen Thread-Titel zu verwenden um sich von den anderen abzuheben.
Wenn Konformität gefragt ist, sollten wir uns alle auf die gleichen Taktfrequenzen einigen
...

spontane selbstverlötung?

wie weit hast du die Grafikkarte getaktet?

der einheitliche threadname passt imho eh gut.

hast die 20k im 06er schon gekanckt?

Zitat von Turrican

der einheitliche threadname passt imho eh gut.

hast die 20k im 06er schon gekanckt?

Nachdem ich nun schon gefühlte Jahre auf den Kühler warte, habe ich mich schweren Herzens dazu enstschlossen, mein Gaming-Sys zu zerlegen und den Mugen 2 für den Phenom II zu nehmen, um der "Konkurrenz" aus dem eigenen Haus mal etwas näher zu kommen.
Da wir die HW ja nicht behalten düfen, wäre einNeukauf ja irgendwie Verschwendung gewesen.

Das Mobo undervolted bei der Vcore aber, als gebe es kein Morgen, 0,1 Volt sind für ein Board aus der Deluxe Reihe sehr enttäuschend.
Auch weiß ich nicht, wieso ich bei Verwendung des zweiten blauen X16-Slots rund 2000 Punkte beim 3D-Mark verliere obwohl GPU-Z ezigt, dass er tatsächlich mit x16 läuft.
Dadurch muss ich meine Kühlkonfiguration nochmals überdenken.

Hier im Osten ist es ja wieder mal wärmer als sonstwo im Staatsgebiet, da muss ich mir noch was einfallen lassen.

Ach ja, falls es jemand interessiert. Das Problem bei meinem Surf-PC wurde durch ein sterbendes NT verursacht.

wurde upgedated.
wie hoch lief denn der ram jeweils?

in zukunft bitte 2x cpu-z aufmachen, da sonst die relevaten specs wie cpu und ram takt fehlen.

bei den 3dmarks kommt dann noch gpu-z dazu.

Also ich glaub nicht, dass das Board um 0.1 untervoltet. Ich habe genau das gleiche Phänomen, d.h. bis 1.55V ist Bios == CPUZ. Darüber wird im CoreTemp und CpuZ genau 0.1V weniger angezeigt wie im Bios eingestellt. (1.57 -> 1.47, 1.6 -> 1.5, ...).

Jetzt ist die Frage ob das ein Bug vom Bios ist oder ein Anzeigefehler? Hab Bios V. 1402.

Boah war ich gestern Nacht noch sauer, hatte (m)einen SuperPi Traumwert erreicht und er hatte schon fertig gerechnet, Score angezeigt, nur das Anzeigen der MessageBox dürfte das Tüpfelchen auf dem i zum Bluescreen gewesen sein -> kein Screenshot. *sniff*

Undervolting bei zwei verschiedenen Bios-Versionen. Denke nicht, dass es ein Anzeigefehler ist.

Was war dein Traumwert?

Ich halte mich etwas mit der Veröffentlichung von Werten zurück, da sich vor allem die Deutschen und Schweizer im Moment sehr bedeckt halten und irgendwie terminlichen Rahmenbedingungen immer noch nicht fixiert sind, aber ich sag mal min. 1sec schneller als dein Run drei Postings weiter oben.

Ich hatte auch schon einen schnelleren, der leider nicht lange genug stabil war.
Mir wäre es auch lieber, wir würden uns so bedeckt halten und nur die Auserwählten und Admins hätten Einsicht.

lalker, deine zeit wäre etwas besser, wenn du cpu-z und turbo-v erst nach dem run aufmachen würdest.
während dem durchlauf soll möglichst wenig im hintergrund laufen.

Zitat von lalaker

Ich hatte auch schon einen schnelleren, der leider nicht lange genug stabil war.
Mir wäre es auch lieber, wir würden uns so bedeckt halten und nur die Auserwählten und Admins hätten Einsicht.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025