A64, P4EE, A64 FX, Opteron - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/a64_p4ee_a64_fx_opteron_113528/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Evolution schrieb am 03.05.2004 um 12:55

Zitat von Gladiac
braucht der FX @ s939 wieder registered ? wen ned own ich mir 200 % einen :D immerhin 1mb cache :D


xs.org .. der fx53 @ 3,3 ghz owned :cool: !

same here :D


tinitus schrieb am 03.05.2004 um 13:03

Zitat von Gladiac
braucht der FX @ s939 wieder registered ? wen ned own ich mir 200 % einen :D immerhin 1mb cache :D


xs.org .. der fx53 @ 3,3 ghz owned :cool: !

wobei man den Registered RAM auf Ebay nachgeschmissen bekommt, sogar von Muskin mit bh-5 Modulen drauf


Gladiac schrieb am 03.05.2004 um 14:26

aber ich hab eine abneigung gg registered :) überhaupt seit dem ich meine EB habe .. die gib i so schnell nimma her :D


Merenfreak schrieb am 05.05.2004 um 10:21

S939 und der FX muss auf jeden fall her, ich glaube ich ziehe mir auch 2 Boards, eines mit NF250 und ein Via KT800 Pro, denn schaut mal was das Teil DEFAULT kann :

Habe ich von XS :


click to enlarge

cyas


centaur schrieb am 05.05.2004 um 11:38

:eek:
möcht gern wissen, was der dann mit "normalen" ram anstellt!
denn die timings bei den reg./ecc, oder was immer das ist beim s940 ist, sind ja unter aller sau


~PI-IOENIX~ schrieb am 05.05.2004 um 11:41

Zitat von centaur
:eek:
möcht gern wissen, was der dann mit "normalen" ram anstellt!
denn die timings bei den reg./ecc, oder was immer das ist beim s940 ist, sind ja unter aller sau

35s @default bei den settings. Unvorstellbar sowas...


Merenfreak schrieb am 05.05.2004 um 12:29

Das ist schon normaler RAM, allerdings auf ganz schlechten timings.
CPU-Z liest das nur falsch aus.

cya


Gladiac schrieb am 05.05.2004 um 17:58

das is ja noch s940 oder ? hast du dich bei den pics geiirt ? weil ich es gibt in dem thread auf xs.org auch einen screenie mit fx53 @s939

hier issa:



click to enlarge


centaur schrieb am 05.05.2004 um 19:38

genau der sockel940 machte mich stutzig, deshalb schloss ich ja auch auf reg/ecc-ram
aber wenn cpu-z noch keinen s939 kennt?
und nochmal: für die timings so ne zeit! argl.... ich will geld :p (und gute kontakte ;) )
edit: wtf? aufm s939 ist er um so vieles langsamer?


Merenfreak schrieb am 06.05.2004 um 08:44

Nein, das ist einmal auf Nvidia NF3 250 S939 ---> 37 Sek. - da erkennt CPU-Z S939 - wahrscheinlich kennt es schon den NForce Chipsatz.

Das andere ist der VIA KT800 PRO S939 ---> 35 Sek ! - 2 Sek schneller als Nvidia ! ---> den Chipsatz kennt CPU - Z aber wahrscheinlich nicht, deswegen zeigt es S 940 an.
Es handel sich aber bei beiden ganz sicher um S 939 Varianten, weil der ausgelsene CPU code dem des A 64-FX 53 S939 entspricht !

So, hoffe das ist nun etwas klarer geworden.

cyas


FX Freak schrieb am 06.05.2004 um 09:00

wan kommen den nun die ersten s939 boards und s939 a64fx cpus?
ich warte:D


Gladiac schrieb am 06.05.2004 um 10:04

ende des monats .. die frage is wann der FX kommt ;) ich will den FX 53 :D


FX Freak schrieb am 06.05.2004 um 13:16

ich hol mir auch nen fx für s939, da hab ich dann wieder 1500€ für graka,cpu,mobo;) dann wird x800xt platinum, a64fx, abit oder dfi s939 mobo gekauft:D


starfucker schrieb am 07.05.2004 um 11:46

Zitat von FX Freak
ich hol mir auch nen fx für s939, da hab ich dann wieder 1500€ für graka,cpu,mobo;) dann wird x800xt platinum, a64fx, abit oder dfi s939 mobo gekauft:D

Warum erzählst du in jedem zweiten post von dir was du alles kaufen wirst? kauf es einfach... :rolleyes:


EmineM schrieb am 07.05.2004 um 23:45

Zitat von starfucker
Warum erzählst du in jedem zweiten post von dir was du alles kaufen wirst? kauf es einfach... :rolleyes:

in jedem post....




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025