3DMark für DirectX 12

Seite 1 von 2 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/3dmark-fr-directx-12_246510/page_1 - zur Vollversion wechseln!

mat schrieb am 26.06.2016 um 14:08

Der erste Teaser von 3DMark für DirectX 12 lässt sich blicken. Dabei wird nicht nur das mittlerweile schon berüchtigte Async Compute unterstützt, sondern auch die bessere Nutzung von Multithreading, für die DX12 von Beginn an stand. Weiters wird auch erstmals "explicit multi-adapter" in einem Benchmark funktionieren. Das ist das Offloading von Tasks auf andere Grafikkarten, ganz egal welcher Marke, auch eine iGPU auf einer CPU wäre möglich.

3DMark Time Spy DirectX 12 benchmark teaser

Save 80% on 3DMark in the Steam Sale right now: http://store.steampowered.com/app/223850 Time Spy is a new DirectX 12 benchmark test, coming soon to all Wind...

Beim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google.

Error404 schrieb am 26.06.2016 um 16:27

Leinwand, subscribed!

lalaker schrieb am 26.06.2016 um 16:38

Bin auch schon gespannt, wenn ich im Herbst meine neue Graka kaufe.

Um 5 Euro sollte man sowieso den Benchmark kaufen, habe ich schon lange gemacht und man kann wunderbar alles mögliche einstellen.

Kingping schrieb am 15.07.2016 um 13:41

http://www.3dmark.com/3dm/13234416
http://www.3dmark.com/3dm/13256465

Gladiac schrieb am 15.07.2016 um 16:03

http://www.3dmark.com/3dm/13244570

im ersten run hatte ich 1680 Punkte oO

Starsky schrieb am 15.07.2016 um 21:01

http://www.3dmark.com/3dm/13262866

Nicht so übel für so alte Komponenten und 24/7 Settings.

mr.nice. schrieb am 19.07.2016 um 10:24

Alles in allem ein schön anzusehender und durchaus würdiger "best of 15 years 3DMark" dieser Time Spy. Leider gibt es keinen score penalty für nVidia Grafikkarten die älter als Pascal sind für das fehlende async. compute, das verzerrt etwas den Score für kommende DirectX 12 Spiele. Von daher betrachte ich es mehr als einen DirectX 11,5 Benchmark.

Hier meine Ergebnisse, i7 2600k @ 4,4 Ghz

AMD Radeon 290X @ stock (1040/1300), 3714
http://www.3dmark.com/3dm/13411826

AMD Radeon 290X @ max. OC (1120/1400), 3955
http://www.3dmark.com/3dm/13411132

Da sieht man wohin die Reise geht, much more of everything:

smashIt schrieb am 19.07.2016 um 12:19

Zitat von mr.nice.
Leider gibt es keinen score penalty für nVidia Grafikkarten die älter als Pascal sind für das fehlende async. compute,

bei pascal ist es doch auch nur ein leeres versprechen von nvidia

erlgrey schrieb am 20.07.2016 um 14:02

x5670@4.2

R9 290 stock (1000/1300) 3846
http://www.3dmark.com/3dm/13446800?
R9 290 oc (1100/1400) 4160
http://www.3dmark.com/3dm/13446985?

find den score seltsam hoch verglichen mit mr.nice. 290x, kann wohl nur der 6c12t ausmachen. wlkikiv, ist eh der cpuscore.

lalaker schrieb am 20.07.2016 um 14:05

Wenn man die Graphics und CPU-Scores vergleicht wird es wohl klar an deiner CPU liegen.

mr.nice. schrieb am 30.07.2016 um 08:13

Der neue Catalyst 16.7.3 hat bei mir einen ordentlichen Boost gebracht.

Timespy Score 4219
http://www.3dmark.com/3dm/13724975

aktuell Nr.4 weltweit mit dieser Hardware (i7 2600k und Radeon 290X) :cool:

lalaker schrieb am 30.07.2016 um 09:17

Nice, aber gilt das, wenn der Treiber nicht akzeptiert wird?

mr.nice. schrieb am 30.07.2016 um 09:31

Offiziell nicht, aber was kann ich dafür, wenn Futuremark den Treiber noch nicht erkennt.

erlgrey schrieb am 30.07.2016 um 13:02

bei mir ist das ergebnis ziemlich gleich geblieben, aber deines ist jetzt plausibler für mich.
http://www.3dmark.com/3dm/13730235

erlgrey schrieb am 02.08.2016 um 20:28

x5670@4.2

Fury Nitro (1050/500) 4781
http://www.3dmark.com/spy/199367

Fury Nitro (1103/500) 4989
http://www.3dmark.com/3dm/13812910?