3DMark 11 Highscores - Seite 16

Seite 16 von 20 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/3dmark-11-highscores_220827/page_16 - zur Vollversion wechseln!

Turrican schrieb am 31.03.2013 um 14:02

sicker score.
bald hast den hampti eingeholt.

PR1 schrieb am 31.03.2013 um 14:18

mal schaun
24k wäre das Ziel.

Kingping schrieb am 31.03.2013 um 14:44

3dm11-3930k5100-3x-gtx680-p23551_185451.png

??? ^^

PR1 schrieb am 31.03.2013 um 14:51

lol.
hatte zum abspeichern aus alten screenshots einfach die bezeichnung copy>paste und nicht genau geschaut, sondern nur die punkte geändert...wiedermal fail

edit: beim letzten angepasst und sehe gerade das es in einigen mehr screens falsch ist :bash:
und ja, ich hab die Titan wirklich
SaxoVtsMike kanns beweisen, denn er hat sich eine gtx680 von mir geholt.

Turrican schrieb am 31.03.2013 um 16:02

hab mir das mit 3xgtx680 auch gedacht, aber nachdem alles gepasst hat, hab ich nichts gesagt.

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 31.03.2013 um 16:07

http://www.3dmark.com/3dm11/6306088

PS: hab das Gefühl meine CPU bremst das iwie aus ...

lalaker schrieb am 31.03.2013 um 16:27

Aber nicht allzu viel. Der Graphics-Score ist kaum höher als der P-Wert. Bei meiner 7870XT mit dem P2 X6 schaut das viel schlimmer aus.

SaxoVtsMike schrieb am 31.03.2013 um 17:06

Zitat von SaxoVtsMike
Selbe Karte nun aber im ITX system mit Boxed Kühler
Alles STOCK, cpu takt vermutlich 3.8 da 3.9 automatisch ja nur im singlethreaded szenario kommen afaik

Aufwand versus ergebnis im verlgeich zum getakteten gulfy und stromverbrauch schon eine wucht.

Hab die Rams mal per XMP etwas getuned, oder aus der tatsache das hier dauerhaft 3.9ghz anstehen.
Scheinbar bremst da die cpu wirklich noch.

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 31.03.2013 um 17:22

Zitat von lalaker
Aber nicht allzu viel. Der Graphics-Score ist kaum höher als der P-Wert. Bei meiner 7870XT mit dem P2 X6 schaut das viel schlimmer aus.

Also im Mittel hab ich 3,5GHz anliegen ... Will mal wissen was ich mitm 3770k @ 4 - 4,5Ghz da packe aber alleine dafür hol ich mir keine neue CPU.

Turrican schrieb am 31.03.2013 um 19:51

Zitat von s!LeNt_tR!ggEr
http://www.3dmark.com/3dm11/6306088

PS: hab das Gefühl meine CPU bremst das iwie aus ...

wie schnell lief denn da die cpu?

Turrican schrieb am 31.03.2013 um 19:53

Zitat von SaxoVtsMike
Hab die Rams mal per XMP etwas getuned, oder aus der tatsache das hier dauerhaft 3.9ghz anstehen.
Scheinbar bremst da die cpu wirklich noch.

natürlich, mehr cpu power ist nie schlecht, auch beim 3dmark11.

ist aktualisiert. go for 10k.

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 01.04.2013 um 06:20

Zitat von Turrican
wie schnell lief denn da die cpu?

Siehe Post da drüber

3500 MHz im Mittel gerechnet. 1 Kern geht auf 3700 die anderen zwischen 3300 - 3600 MHz. cpu-z zeigt ja leider (dank EIST) nicht das ausm Bench an aber da standen 3700MHz zu Buche dann.

SaxoVtsMike schrieb am 01.04.2013 um 08:05

Versuch mal das energieschema auf Höchstleistung zu stellen, dann sollte die cpu am Max Multi hängen bleiben.
@Turrican, klar die 10k werden sicher fallen nur werde ich @boxed noch keine OC versuche starten.
Andererseits stell ich grad die komplette Wasserung der Anlage in frage, denn es schnurrt so schön vor sich hin und ist sooo abartig simple...

Turrican schrieb am 01.04.2013 um 13:24

Zitat von s!LeNt_tR!ggEr
Siehe Post da drüber 3500 MHz im Mittel gerechnet. 1 Kern geht auf 3700 die anderen zwischen 3300 - 3600 MHz. cpu-z zeigt ja leider (dank EIST) nicht das ausm Bench an aber da standen 3700MHz zu Buche dann.

ok. darum deaktiviere ich solchen müll für das bench immer.

@mike
ok, ich freu mich dann auf die 10k.

Ashtray schrieb am 05.07.2013 um 17:44

Hi Leute, hier mal mein vorläufiges Ergebnis!
i7 2600k@4,5ghz
POV GTX680 4gb@1254/3400