170FSB schneller als 200FSB?

Seite 1 von 4 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/170fsb_schneller_als_200fsb_113996/page_1 - zur Vollversion wechseln!


Erklärbär schrieb am 06.05.2004 um 18:29

Mein Sys.
1800+ Rirga
ABit nf7-s
Aus Fx5900
512 Mb Ddr 2700 (Infineon)

173FSB =
1800+ @ 10x173 @ 1.675
Fx @ 450/885
sync

SuperPi : 1.02 (sollts net schneller sein)?
3D Mark 01: 13300

200FSB=
1800+ @ 8.5x200 @ 1.65
Fx @ 450/885
async

SuperPi: 1.04
3D Mark: 12500

Is Syncron echt dermaßen wichtig das async gleich ~ 30FSB aufwiegt?


Evolution schrieb am 06.05.2004 um 18:57

Ja überhaup bei AMD Systemen und Superpi passt :)


Erklärbär schrieb am 06.05.2004 um 19:08

Also sollt ich mim FSB etwas runter und mim Multi rauf gehen um mehr Punkte zu schaffen? Bzw. neue Ram kaufen.


Flex8045 schrieb am 06.05.2004 um 19:09

Neue Ram Kaufen Ist sicher Eine Gute Idee! ;)
Ist 170 Maximum der Ram?


Silvasurfer schrieb am 06.05.2004 um 19:10

das problem is da ram .. bzw das es nicht synchron läuft .. da hat der nforce2 probleme bzw geschwindigkeits einbußen


Erklärbär schrieb am 06.05.2004 um 19:27

175FSB und Mem Mhz hab ich schon getestet.
Bei Infineon will ich allerdings net mehr Spannung geben ;)
Leidergottes kann ich mir neue Ram d.Z. absolut nicht leisten :(


Flex8045 schrieb am 06.05.2004 um 19:30

Dann musst du versuchen über den Prozessortakt etwas mehrleistung herausholen!


Silvasurfer schrieb am 06.05.2004 um 19:30

Zitat von Erklärbär
175FSB und Mem Mhz hab ich schon getestet.
Bei Infineon will ich allerdings net mehr Spannung geben ;)
Leidergottes kann ich mir neue Ram d.Z. absolut nicht leisten :(

meine 512mb infineon pc 2700 speicher hab ich mit 2.9V betrieben

sind wunderbar auf 2.5-3-3-11 @ 200mhz fsb gerannt


Erklärbär schrieb am 06.05.2004 um 19:42

Meine laufen d.Z. mit 2.6 Volt.
Und da werdens schon warm.
Werd jetzt den Enermax einbauen und auf die GraKa/Ram blasen lassen.
Mal schauen was es bringt.
Evtl. kommen noch Mem Cooler drauf

@Flexter: das is mir klar, nur brauch ich jetzt bei 1750 Mhz schon 1.7 Volt.
Bei 1850 Mhz hat er mir netmal mit 1.75 gebootet.
Werd mal schauen ob ich mim TBred B mehr reiß und am We den einbauen.


Flex8045 schrieb am 06.05.2004 um 19:45

Ich glaube nicht das 2.8-2.9 Volt schlecht für die ram sind!
Das müssen die imho aushalten!


Erklärbär schrieb am 06.05.2004 um 19:46

Ich riskiers lieber nicht bevor ich die Ram mit Kühlern ausgestattet hab.
Evtl. sogar aktiv :D


Silvasurfer schrieb am 06.05.2004 um 19:51

hm meine infineon, samsung, und jetzt twinmos laufen alle mit 2.9V

alle sind warm geworden aber nie so das sie eine kritische temperatur erreicht haben


pITBULLbOSNA schrieb am 06.05.2004 um 20:05

ab 2,9V wirds erst überhaupt a bissal ernster , ...

overvolted dein abit bei den rams ? kannst ihnen ohne weiteres locker 2,7-8 geben wenn dir 2,9V zu hoch sind ...
ich geb ebenfalls allen meinen riegeln 2,8-2,9 auf dauer

btw. was für timings hast denn zZ ?
200fsb sync is sogar bei 3-4-4-8 um einiges schneller als 175mhz

noch was : superpi und 3d01 sind überhaupt fsb geil

MFG


Erklärbär schrieb am 06.05.2004 um 20:15

Das die tests FSB geil sind weiß ich, daher hat es mich auch gewundert das sync noch wichtiger is.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7811001
3D Mark 01 Score

Werd mal 2.7 Volt geben.
Wieviel Takt mehr wird da wohl gehen?


~PI-IOENIX~ schrieb am 07.05.2004 um 11:07

ja sync is echt extrem wichtig. ich wär auf fsb 210sync schneller, als wenn ich die jetzigen settings asynchron fahren würde, und nicht 1:1!




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025