15 738 3D Maks 03 - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/15_738_3d_maks_03_114117/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Goldlocke schrieb am 10.05.2004 um 15:29

http://service.futuremark.com/servl...b/projectsearch

Jason von XS.org hat seine X800Pro schon.
Wobei 12,638 3dMarks03 bei 681/614MHz a bissl wenig ist, oder?

Cobase schrieb am 10.05.2004 um 15:32

Zitat von Hampti
Wenn man sich diese Werte anschaut weiss man das in spätestens 2 Monaten die 20k beim 2k3 fallen!

Du bist Hellseher von Beruf?

Ein xtremesystems.org Forummitglied hat es auf den Punkt gebracht (sarkastisch):

Zitat
dude, omg, what if tom's FX-53 fell into a wormhole, and actually ran at 45 bajillion jiggahurtz, that would get like maybe 40,000 3d01 marks, on integrated graphics, then like what if OPPs 9800xt magically turned into an x800xt and he started gettin clocks of 1.5ghz, then he would like soooo get 50,000 marks]

Evolution schrieb am 10.05.2004 um 16:56

Zitat von Goldlocke
http://service.futuremark.com/servl...b/projectsearch

Jason von XS.org hat seine X800Pro schon.
Wobei 12,638 3dMarks03 bei 681/614MHz a bissl wenig ist, oder?

Url geht nicht

Opp und Co sind 3D Mark cheater, äh optimierer. Die wissen alle Hints, dass ist auch der Grund warum sie immer so weit vorne sind.

Goldlocke schrieb am 10.05.2004 um 17:01

ihr müsst einfach den button "show me the projects" klicken.

EmineM schrieb am 10.05.2004 um 17:03

Zitat von Evolution
Url geht nicht

Opp und Co sind 3D Mark cheater, äh optimierer. Die wissen alle Hints, dass ist auch der Grund warum sie immer so weit vorne sind.

wir sind aber auch nicht ganz unwissend

nfin1te schrieb am 10.05.2004 um 17:06

Zitat von EmineM
wir sind aber auch nicht ganz unwissend

naja dann machts mal an thread auf

ausser win2k, dx8.1 und den tonnen-bug weiss ich nix fürs 01er.
fürs 03er eigentlich garnix

Dreamwatcher schrieb am 10.05.2004 um 17:43

Zitat von nfin1te
naja dann machts mal an thread auf
ausser win2k, dx8.1 und den tonnen-bug weiss ich nix fürs 01er.
fürs 03er eigentlich garnix

welcher tonnenbug

Cyberfreak schrieb am 10.05.2004 um 17:47

Hab auch schon so einen Thread offn gehabt, wurde aber sofort wieder geclosed ... http://www.overclockers.at/showthre...threadid=114081

Mfg Cyber

nfin1te schrieb am 10.05.2004 um 17:49

Zitat von Dreamwatcher
welcher tonnenbug

naja es gibt a tonne im ersten test vom 01er, die fällt immer anders. manchmal hast dann mehr oder weniger 3dmarks

Evolution schrieb am 10.05.2004 um 17:50

falscher Account

Tell me more :cool:

Goldlocke schrieb am 10.05.2004 um 18:01

Sorry. Aber die wahre power liegt im Hardware-modding. Sämtliche vmods, die es für die jeweilige GraKa gibt. Kaskadierende Kondensationskühlung. Die löten sogar einige Regelungschips aus und ersetzen sie durch andere Modelle.
Im Löt und Verständnis-Skill der Spannungsversorgung liegt deren Erfolgsgeheimnis. Net im Software-tuning. Das kann jeder - ist was für Luschen!
Natürlich darf man nicht vergessen, dass zumindest OPP und Macci schon lang von der Industrie unterstützt werden.

Wie glaubt ihr sonst, kommt macci auf GPU Taktraten jenseits der 675MHz auf ner R9800XT !?
Die haben da mal eine weitere voltage erwähnt...eine außerhalb von VGPU, Vddr, VDDQ, Vref.

Evolution schrieb am 10.05.2004 um 18:05

Zitat von Goldlocke
Sorry. Aber die wahre power liegt im Hardware-modding. Sämtliche vmods, die es für die jeweilige GraKa gibt. Kaskadierende Kondensationskühlung. Die löten sogar einige Regelungschips aus und ersetzen sie durch andere Modelle.
Im Löt und Verständnis-Skill der Spannungsversorgung liegt deren Erfolgsgeheimnis. Net im Software-tuning. Das kann jeder.
Natürlich darf man nicht vergessen, dass zumindest OPP und Macci schon lang von der Industrie unterstützt werden.

Dann versuchst mal, wennst die Kohle hast die, die gleiche Hardware hast, das gleiche Treibersetup hast gleich zu ziehen. Du wirst sehen das due um min 2000 Ponits im 01er hinten bist, dass kommt nicht vom löten

Dennoch Opp und Macci sind mit abstand die Besten.

Erklärbär schrieb am 10.05.2004 um 19:38

Fischt Fugger nicht ebenfalls in diesen gewässern?
Ums genau zu sagen is Fugger net gleichtgut wie da Oppainter und da Macci?

BigJuri schrieb am 10.05.2004 um 20:23

Imho ja, wenn man sich so auf xs.org umschaut, aber Macci und Oppainter haben halt die bessere "Promotion" bei ihren Clocks.

FX Freak schrieb am 10.05.2004 um 20:30

naja, ich wäre schon froh so gut wie der fugger zu sein