wlan in einem gebäude mit 3 stockwerken ca. 25 räumen - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/wlan-in-einem-gebaeude-mit-3-stockwerken-ca-25-raeumen_248526/page_3 - zur Vollversion wechseln!

D-Man schrieb am 30.03.2018 um 23:59

Ich werde auf jeden Fall vorsichtshalber auch Kabel in die decken einziehen, wo erst mal kein AP geplant ist, der Aufwand ist ja minimal.

Wie ist denn deine zweite Aussage zu verstehen?

spunz schrieb am 31.03.2018 um 12:33

Zitat aus einem Post von D-Man
Kriegen die APs denn das fast roaming trotzdem hin? Ich habe das so verstanden, dass dafür die Software permanent laufen muss, bzw. der cloud key benötigt wird.

Abgesehen vom Gast Portal, brauchst du keinen Controller. Die Konfiguration kannst du auch per App machen, so gesehen kannst du also auch gänzlich auf den Controller verzichten.

Ich würde zudem noch einen Blick auf den die InWall Geräte werfen https://inwall.ubnt.com/

D-Man schrieb am 31.03.2018 um 13:34

Gast Portal benötige ich nicht, Hauptsache das roaming funktioniert!

Die inwall APs habe ich auch schon gesehen, sind für mich aber irgendwie mehr ne Notlösung.

D-Man schrieb am 10.04.2018 um 15:36

Ich habe mir jetzt übrigens mal den UAP AC LR bestellt und zum testen schon mal in Betrieb genommen. Vorher hatte ich einen Router im EG vorne und einen im 1. OG etwas mehr mittig angeschlossen, die für das WLAN im derzeitigen Haus zuständig waren. Hier war ich wie gesagt immer mit zwei SSIDs unterwegs und hatte ganz hinten im Haus auf der Gästetoilette schon keinen Empfang mehr Man muss dazu sagen, dass es sich um ein altes Haus von 1902 handelt, an welches, wie früher so üblich, mehrfach angebaut wurde.

Den neuen AP habe ich jetzt im 1. OG mittig unter der Decke installiert und habe im gesamten Haus inklusive Gästetoilette und sogar noch ca. 15-20m weiter bis zum Gartenzaun vernünftigen WLAN Empfang Die Installation war Kinderleicht und von mir gibt es eine ganz klare Kaufempfehlung!

Ubiquiti Networks Indoor 2.4/5GHz 867Mbit 183m 24V: Amazon.de: Computer & Zubehör

Ubiquiti Networks Indoor 2.4/5GHz 867Mbit 183m 24V passive PoE, UAP-AC-LR (24V passive PoE 175.7 x 43.2 mm Indoor) - Kostenloser Versand ab 29€. Jetzt bei Amazon.de bestellen!

Link: www.amazon.de

davebastard schrieb am 10.04.2018 um 22:09

im keller auch genügend empfang?

D-Man schrieb am 10.04.2018 um 22:42

Zitat aus einem Post von davebastard
im keller auch genügend empfang?

Der Testlauf findet noch im alten Haus statt, da interessiert mich der Keller nicht, weil er eh nur zur Aufbewahrung genutzt wird.

Falls es dich allerdings interessiert wegen der Anzahl an Stockwerken kann ich morgen gerne mal runter gehen und nachschauen.

davebastard schrieb am 10.04.2018 um 22:51

interessant wärs schon, oder du gibts uns dann einfach bescheid ob es im neuen haus klappt

othan schrieb am 11.04.2018 um 08:29

Ich hab mit meinem einmal eine Reichweite über 100m durch die Aussenwand erreicht.

War überrascht, dass ich 3 Häuser weiter noch Empfang hatte

Wenn eh schon gebaut wird, würde ich gleich mehrere AP's einplanen.
Ich habe 3 Stück übers ganze Haus verteilt und in jedem Eck wunderbar empfang.
Auch kann ich Firmware Updates im Betrieb einspielen und hab immer Verbindung.
Bei uns läuft Radio und TV nur noch über WLAN, daher war mir das wichtig.

Smut schrieb am 11.04.2018 um 11:20

Zitat aus einem Post von spunz
Abgesehen vom Gast Portal, brauchst du keinen Controller. Die Konfiguration kannst du auch per App machen, so gesehen kannst du also auch gänzlich auf den Controller verzichten.

Ich würde zudem noch einen Blick auf den die InWall Geräte werfen https://inwall.ubnt.com/

Hm. Bist du dir da sicher?
braucht die App nicht einen Controller?
abgesehen davon würde ich es nicht ohne Controller betreiben wollen. Schon gar nicht bei der Anzahl an APs die du brauchen wirst.
Probleme kannst mit dem Controller viel schneller nachvollziehen.

spunz schrieb am 11.04.2018 um 11:39

Ja, wird ja auch im Detail in der Standalone Mode Doku beschrieben. Ich wuerde ebenfalls einen Controller laufen lassen - auch wenn dieser nicht nicht zwingend erforderlich ist.