Welche Firewall verwendet ihr ?

Seite 1 von 4 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/welche_firewall_verwendet_ihr_44320/page_1 - zur Vollversion wechseln!


Phyberoptic schrieb am 13.08.2002 um 00:55

tja ich hab eine kleine aber feine smoothwall und bin bis auf das problem mit netmeeting wirklich sehr, sehr zufrieden damit (ist praktisch das einzige gerät das etwas mit einem PC zu tun hat mit dem ich zufrieden bin :-(()

was steht zwischen euch und dem internet?


Heuling schrieb am 13.08.2002 um 01:03

hab einmal kurz zonealarm gehabt, dann minilan mit freunde, is nix gangen...5 stunden später simma draufkommen, das wegn da firewall war..seit dem hab ich keine mehr:)
habs auch noch nie gebraucht, :)


Phyberoptic schrieb am 13.08.2002 um 01:07

richitg - das ist ein grund warum ich sw-fw nicht mag - bei einer lan kommt nur der PC mit - der router (mit der fw) bleibt zu hause und somit gibts keine probleme
wir haben bei unserer ersten lan auch viel mit so einer sw-fw herumgeschi**en


ChrisK schrieb am 13.08.2002 um 01:11

"Hardwarebasierend" sind meiner meinung nach die Dinger von Cisco :D

Du hast noch eine vergessen --> die interne von Windows XP :p

lg, chris


Xan schrieb am 13.08.2002 um 01:15

ein hw kistl mit software drauf...

zyxel 'nachbau' aka netgear rt314 :)


Phyberoptic schrieb am 13.08.2002 um 01:17

he t'schuldigung - ich bin echt sauer. alles schön und witzig mit den admins und moderatoren, aber ich find das nicht komisch wenn da einfach einer daherkommt und meinen poll verändert!!!!! und noch dazu dann gar keine stellungnahme dazu abgibt. wofür mach ich den den poll. wenn die moderatoren so gut drauf sind das sie die polls einfach nach ihrem willen ändern na wo kommen wir denn da hin !!!!

welcher scherzkecks war denn das - der soll sich wenigstens zu erkennen geben und dazuschreiben das der letzte punkt von ihm stammt.


DAO schrieb am 13.08.2002 um 01:28

aehm das war ich , und was soll ich voten ? wenns meine option ned gab


Phyberoptic schrieb am 13.08.2002 um 01:34

aha - ok das war vielleicht nicht so klar ausgedrückt mit hardwarebasierend hab ich alle kastel gemeint die nur zum routen oder als fw dienen - ich glaub das würde auf dich zutreffen

wenns deine option nicht gibt dann wähle doch bitte gar nichts oder frag mich ob du etwas dazufügen kannst. ich weiß schon das ich nur ein kleiner benutzer des boards bin - aber trotzdem finde ich das der poll mir gehört *schmoll*

P.S.: sorry das ich so gereizt reagiert hab aber computertechnisch ist bei mir heute einiges (alles) schiefgegangen.


schrieb am 13.08.2002 um 07:24

nehm die Norton Firewall ! bin eigentlich in verbindung mit norton anti virus wirklich sehr zufrieden damit.

sicherlich besser als gar kein schutz, oder ? :D


The Red Guy schrieb am 13.08.2002 um 10:06

Also ich verwend IPTables mit Kernel 2.4.19 auf Redhat 7.3 Basis.

Ist auch eine Software-Firewall. Diese Variante ist aber IMHO sicher besser, als die Hardware Lösungen von Elsa, NetGear, etc. vom Sicherheitsstandpunkt her.

Smoothwall ist schlecht zu installieren, da es kaum Hardware unterstützt. Kein SCSI, erkennt meine 3COM PCI Nic nicht und so scherze. Ausserdem seid neuestem Kostenpflichtig. Ich halt nichts davon. Aja Smoothwall ist auch eine softwarebasierende lösung, also auch lame.


scarabeus schrieb am 13.08.2002 um 10:25

ich hab tiny laufen und bin voll damit zufrieden

ausserdem gibts auf meinem pc eh nichts wichtiges


Daroude schrieb am 13.08.2002 um 10:29

Ich bastl ma ez glaubich so a smoothwall zusammen. Hab daweil gar keine gehabt, weil ma mit den ganzen Software Firewalls nur Probleme hat. War mir zu aufwändig für eigentlich nichts wichtiges schützen.

Aber Smoothwall hört sich interessant an. Ich mein ich bräuchts zwar auch nicht, aber ich wills einfach lernen


that schrieb am 13.08.2002 um 11:35

Leider gibts für meine Firewall keinen Punkt im Poll: ipchains unter Linux. Ist zwar softwaregestützt, aber nicht lame. (außerdem: jede Firewall ist softwaregestützt und hardwarebasiert, eine reine Hardware-Firewall müsste man ja zum Konfigurieren hardwaremäßig umbauen...)

Überhaupt find ich den Poll lame.


noledge schrieb am 13.08.2002 um 11:38

Zitat von that
Überhaupt find ich den Poll lame.

true.. warum die hardware-firewalls alle besser sein sollen, versteh ich nicht.. und smoothwall ist ja auch keine "hardware-firewall", sondern auch nur ein grafisches frontend für iptables.


HeuJi schrieb am 13.08.2002 um 11:46

Für ICS verwende ich Kerio
Für Client-PCs Tiny SW FW.
Weiss jemand wie ich ICS + Tiny zum Laufen krieg?
Hab's bis jetzt immer noch nicht geschafft...




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026